2011年3月，曾一條熱搜迅速引爆了網路，“5。6”血案兇手李昌奎，經雲南省高階人民法院終審，被判處死緩。一時之間，民眾群情激憤，紛紛對結果表示懷疑與不滿。

李昌奎的犯罪事實

李昌奎是雲南一個村子裡的村民，被害女子王家飛和男童王家紅與其同村。李家和王家兩家早年間就有過一些爭吵與矛盾，後來李家到王家求親被拒後，兩家積怨更深了，為此李昌奎也一直懷恨在心。

一日，王家飛母親因瑣事又與李家爭吵，一下子激起了李昌奎的報復之心。本就來者不善的李昌奎來到王家飛家門口，與其發生爭吵甚至動起手來。

19歲的姑娘王家飛哪裡是李昌奎的對手？可若只是爭吵與衝突，也不會令人記恨。起了歹心的李昌奎抄起旁邊的鋤頭對著王家飛就是當頭一棒。他把王家飛打暈後，又將人拖至屋內實施強姦。

更殘忍的是，李昌奎不僅強姦了王家飛，而且在施暴後竟又拿起鋤頭將人殺害。不止如此，他還將惡魔之手伸向了王家飛年僅三歲的弟弟。

尚且年幼還不知事的王家紅，不僅保護不了姐姐，還被這個惡魔提腿頭朝下活活摔死。最後李昌奎仍不放心，逃走前還將姐弟兩人用繩扼住脖子捆在一起，手段極其殘忍。

案件爭議

經過警方的合力圍捕，出逃的李昌奎不知是自願還是走投無路，最終投案自首。法院作出一審判決，判處李昌奎死刑，剝奪政治權利終身。

由於該案件手段極其殘忍，影響極其惡劣，引發一眾網友的關注。惡魔最終被判處死刑，民眾拍手稱快，本以為塵埃落定，可是為何又引起不滿，引發輿論風波呢？

2011年，雲南高階人民法院對此案作出終審，判處李昌奎死刑，緩期兩年執行。

都是死刑，這緩與不緩又有什麼區別？在我國法律中規定，死刑是立即執行，而這緩期兩年中，罪犯若是表現良好就會改為無期徒刑，若再立功，無期徒刑可改為有期徒刑。也就是說，這一改變數刑，惡魔李昌奎或許就可以不用償命了。

而法院之所以作出這樣的判決，理由是李昌奎有自首的行為，且舉報了犯罪線索可視為立功，根據相關法律程式規定，是可以從寬量刑的。

此訊息一出，除了死者親屬悲憤難以接受，廣大群眾也是激憤不已，掀起了巨大的輿論風波。隨後雲南高院結合民意，決定派專人重審此案。最終結果，維持原判，被告人李昌奎判處死刑，剝奪政治權利終身。

案件背後的細節與思考

有人說，案子重新審理是迫於輿論壓力，維持原判也有損司法權威。可是司法的根本在於人民，法律最終維護的也還是最廣大人民的利益，若民意可取，聽取民意才不會讓司法“閣樓”高高在上。

其次，二審中，對於兇手的量刑本就有失偏頗。按照法律程式規定的“法內開恩”本沒有錯，儘量減少死刑也是一種人道寬容的表現，只是對於李昌奎這樣殘忍之至的惡魔，如何“容情”，若對他寬容，那慘死的李家姐弟又到哪裡去討得公道，死者的家人又如何嚥下這悲憤？他的自首和懺悔不足以抵消他殘忍的罪行。

原判本就是正確的，那麼重審維持原判，就不是損害了司法權威，而是更加地維護了司法權威，重新樹立了司法的公信力。

法律最終的目的不是懲罰，而是讓這個社會公正和諧。而真正能讓社會和諧的除了法律，其實根本上是要少一些李昌奎這樣的惡魔。

廣西“覃氏三姐妹”碎屍案紀實：兇手就在身邊，審問8次都沒暴露