1月25日晚間，僅僅上映兩日的《中國乒乓之絕地反擊》（下稱《反擊》）宣佈撤檔，

從1月26日開始調整為小規模放映，延期至2月17日正式上映。

截至25日晚間，該片點映及預售總票房超過4200萬元。對於撤檔原因，出品方在公告中表示：

“因宣傳發行團隊在決策、籌備、推進工作中存在重大失誤和嚴重不足，致使影片在春節檔陷入特別被動的局面”。

如果認為此片只是排檔出現問題，是不應該擠在春節檔，而應當錯位放映，那隻能

說明製作方並沒有真正找到問題的癥結，沒有認識到影片本身就是缺乏吸引力的。

要知道，一部影片能否得到觀眾的喜愛，並不只是影片的格調，不是有多少知名演員、甚至是流量明星，而是要打動觀眾，讓觀眾從影片中得到啟發和激勵。

《反擊》一片，從內容上講，是積極向上的，主演鄧超也沒有搞怪、沒有擺爛、沒有表現得低俗，給人的印象是積極向上的、正面嚴肅的、是想給人以激勵的。但是，為什麼得不到觀眾的認可呢？

原因就在於，選題出了問題。也就是說，這部影片從選題開始，就已經留下了“頹勢”的病根。

除非演員能夠超水平發揮，把演技發揮到極致，讓觀眾從喜歡演員的表演角度去喜歡影片，去觀看影片。可惜，鄧超也好，俞白眉也罷，都沒有這個能力，即便超水平發揮，也不可能達到讓觀眾花錢看他們表演的程度。而作為配角的孫儷，顯然也無法扭轉這個局面。自然，在與《流浪地球2》、《滿江紅》、《深海》、《交換人生》等競爭中，就只能落下風了。

特別是點映及預售總票房，排在第6位的《交換人生》還有2.55億元，到了第7位的《中國乒乓之絕地反擊》，就只有4000多萬了，可謂是斷崖式差距。

#FormatImgID_2#

為什麼說《反擊》選題不對呢？是因為中國乒乓球已經是世界頂尖水平，都是其他國家在望其項背。也就是說，中國乒乓球隊的每一次比賽，都是為榮譽而戰、為保冠軍而戰，都是別人來攻中國隊的堡壘，根本不需要再搞什麼絕地反擊。就算中國乒乓球隊有過低谷，特別是江嘉良那代運動員結束輝煌後，陷入了一段時間低迷，但是，很快地，也就步入了輝煌時刻。

把並不具有代表性的經歷拿來做影片的題材，如果沒有特別的情節和超人的藝術感染力，就很難攪動觀眾的情緒

，很難讓觀眾投入。

相反，如果能夠拍一部《中國足球之絕地反擊》，哪怕知道現在的中國足球很不行，也能讓廣大觀眾閉上眼睛、放下現實享受一番，而不是躺在乒乓球的輝煌中感受很不真實的演出。更何況，

中國女足勇奪亞洲盃冠軍，倒更像是絕地反擊，如果將此拍攝成電影，影響力、震撼力、感染力一定比乒乓球強

，引發的情感認同也會更強。

特別可以刺激一下男子足球隊的隊員們，應該如何反思自己的行為。

這也意味著，

《反擊》一片落到撤檔的地步，絕不是檔期安排和宣傳方面的問題，而是影片本身存在的問題，是選題沒有選準。

但凡考慮得周全一些，把可能出現的問題思考得更深一點，就不會出現今天的問題。就算透過撤檔把影片放到2月17日上映，也不會有太好的結果。更何況，描寫體育勵志的影片，此前已經有了《奪冠》，而《奪冠》的演員陣營，也要比《反擊》強很多。鞏俐、黃渤、吳剛、彭昱暢、白浪等，怎麼說也要比鄧超、俞白眉等強很多吧。《奪冠》的票房也沒有想象的那麼好，最終結果也就不到8億，《反擊》又能好到哪裡呢？能夠突破3億，對《反擊》來說，就是最大的成功。搞不好，也就在1。2-1。5億。對製作方來說，一定是一個失望的結果。對觀眾來說，則會認為是很不錯的結果，甚至是超水平發揮。

這也告訴製作者，拍攝影片，絕不是趕時髦，而要選內容。有了好內容之後，再找好演員。

而好演員也絕不是流量、知名度，而是最合適、最敬業、最能夠襯托角色和情節的演員。就算《反擊》選題很好，讓鄧超來演，也不可能有很好的表現，不會有很好的效果。如果選張譯，效果可能會好很多。所以，

從各個角度來講，《反擊》都是不太成功的。至少，無法真正打動人。