在官方宣佈

姆巴佩

將因傷缺陣歐冠首回合對陣拜仁的比賽之後

，

外界不少媒體和球迷都認為巴黎此戰凶多吉少。面對狀態火熱的拜仁

，

巴黎在缺少一個進攻強點的情況下很難和他們抗衡。本來防守就不穩固，再加上他們的進攻點又少了一個。對於巴黎而言，想要在歐冠淘汰賽拿下拜仁慕尼黑實在是太困難了。更有甚者甚至認為

，

大巴黎被拜仁慕尼黑淘汰已經是板上釘釘的事實。

那麼事實果真如此嗎？在沒有

了

姆巴佩之後，巴黎又是否是真的那麼不堪一擊呢？客觀來說並不是這樣的。

誠然姆巴佩

作為目前足壇單幹能力最頂級的

前鋒，

他在前場的威脅是巨大的。他也是少數能夠憑藉

個人

能力去撕扯拜仁防線的球員。如果他首回合能夠登場的話

，巴黎

是有希望靠著姆巴佩取得進球的。但沒有姆巴佩巴黎同樣可以打出好的表現

，

甚至誇張一點說，只要巴黎能夠協調好三條線路。他們甚至能夠比姆巴佩在的時候更強大

，

為什麼這麼說呢？因為主要有三個原因。

首先第

1

個原因是姆巴佩身上的雙刃劍屬性

，

其實近幾年的姆巴佩一直處於爭議當中。雖然他是一個非常出色的球星。但

他

個人的性格其實有點極端

，

並且隨著年齡的增長，他的脾氣越來越大。

18

年的時候姆巴佩還是乖巧的大男孩形象

，

但在取得世界盃之後，他個人的心態就發生了變化。他開始在俱樂部和內馬爾產生摩擦。而姆巴佩的目的也很明顯，他要當巴黎的老大。隨後雙方關係產生裂隙

，

姆巴佩甚至公然在替補席聲稱內馬爾是一個不會傳球的流浪漢。而在

上

賽季

姆巴佩

續約之後

，

他更是目中無人。巴黎在和

他續約

時向他承諾，他將會成為接下來球隊沒有爭議的大哥

位

。內馬爾的點球權也被他搶走

，

內

姆

之爭

被

推向了高峰

。

甚至有過內馬爾在反擊

時沒有選擇

傳球給

姆巴佩

這一點

，姆巴佩

直接黑臉放棄進攻這種極端行為

，

這在當時引起了不小的爭議。

同時

比較關鍵的是

，

姆巴佩近期他的心態出現了變化。有身邊人士向媒體透露稱姆巴佩非常後悔在去年夏天沒有加盟皇馬

，

他的心思早已不在巴黎身上。和隊友內馬爾之間的矛盾，以及他對於大巴黎的不滿。再加上世界盃決賽被梅西擊敗之後，兩人關係產生的微妙變化。如今的姆巴佩更像是一個炸彈

，

雖然他可以繼續為球隊推城拔寨，但稍有不慎他會炸到自己人。因此單從這方面來說

，

姆巴佩

不上未必是一件壞事。

第

2

個原因也比較簡單

，

那就是巴黎的技戰術問題。

加爾蒂埃

賽季初期樹立了以梅西和內馬爾為主的雙核驅動打法。賽季初姆巴佩沒有登場時，梅內組合簡直可以說是如魚得水。配合一個能當支點的中鋒

，

梅內連線摧毀

了

一切

對手

。賽季初巴黎場場大勝就是得益於梅西和內馬爾的雙核驅動

，可

後來在姆巴佩登場後

，

三人的配合確實有一些彆扭。隨後內馬爾作出犧牲

，

大巴黎的雙核驅動也變為了圍繞梅西和姆巴佩展開

，

這

才

讓球隊延續了之前的強勢。說的簡單點，大巴黎沒有姆巴

佩

的話

，

只要

梅

內的能力線上。打出賽季初那樣的流暢進攻配合

，

巴黎同樣可以和拜仁掰手腕。

此外就是第

3

個原因

，

那就是防守問題。眾所周知，大巴

黎

兩個不怎麼防守的點就是姆巴佩和梅西。兩人在球場上的跑動距離有限

，

給對面防線的壓迫也不足。在現代足球體系中，一個球隊內最多隻允許有一個球員的跑動距離不夠。如果有兩個跑動距離不夠

的球員

，那麼球隊防線的壓力就會變得很大。這也是為什麼梅西姆巴佩以及內馬爾三人聯手出戰的效果

，

遠不如兩人搭配出戰效果好的原因。梅西和姆巴佩客觀來說上一個的效果是最好的

，

因為兩人的跑動距離不足。同

時

上場的話，球隊的中後場跑動距離會被迫增多

，

從而增加丟球的風險。

而

姆巴佩

第

1

回合不踢

，

因此巴黎可以圍繞內馬爾和梅西做文章。搭配一個能夠壓迫防守的前鋒

，

巴黎屆時在防守端的壓力會小

很多

。不過帶來的壞處是球隊的進攻力度不足

，

但面對

拜仁，

先穩妥住防線別讓對面打崩才是最重要。剩下的就交給梅西和內馬

爾

去自由發揮了

，

所以說大巴黎第

1

回合

姆巴佩

不上，其實也沒有

想象中的

那麼糟糕。