哲客資訊

公訴機關指控，2018年10月至2020年11月，周某某組織張某、柯某某、李某（以上均已另案處理）等人，透過詐騙話術訓練後，有預謀地在電信網際網路絡上對不特定被害人釋出廣告，以冒充醫生問診等方式，將低價購進的不具有藥品功能的保健品、食品捏造[…]

本報訊（記者 胡思行 通訊員 周 怡 錢薇伽）近日，四川省成都市武侯區人民法院依法公開宣判一起詐騙犯罪案件，李某、羅某、王某等23名被告人因犯詐騙罪，分別被判處十二年至二年不等有期徒刑，並處罰金[…]

▲庭審現場公訴機關指控▲公訴機關出庭支援公訴涉嫌受賄167萬元2014年至2021年，被告人周秀軍先後利用擔任天峨縣教育局專案辦副主任、主任的職務便利，為王某、藍某等15名商人在天峨縣教育系統基礎設施建設專案的承攬、驗收檢查、工程款撥付等事[…]

而在其他有關論述中，最高人民法院的喻海松在其著作《侵犯公民個人資訊罪司法解釋理解與適用》中認為，對於公民個人公開資訊，除非權利人主動要求需要“二次授權”外，應當認定原本的授權是概括授權，不宜對之後的收集或提供行為要求“二次授權”[…]

在四川高院二審法庭上，被告人龍某亮到底是“故意殺人”，還是屬於“故意傷害致人死亡”，成為庭審焦點[…]

裁判說理江陰法院經審理認為，被告人蘇某某違反國家規定，單獨或分別夥同被告人張某甲、張某乙共同採用非法技術手段，獲取國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機資訊系統資料，被告人蘇某某、張某甲系情節特別嚴重，被告人張某乙系情節嚴重，三被[…]

進貨價翻10倍售出，成都一詐騙團伙斂財5000多萬）11月16日，該案在成都市武侯區人民法院宣判，法院依法對被告人李某、羅某、王某等23人進行公開宣判，23名被告因犯詐騙罪，分別被判處有期徒刑兩年至十二年不等，並處罰金[…]

23克，吉克某一販賣、運輸毒品海洛因2851[…]

△圖源網路象山區法院審理查明，2021年4月17日20時10分許，被告人覃某駕駛大型普通客車超員搭載55人由南往西左轉彎駛入環城西二路時違反大小型車分道通行指示標誌及限高標誌駛入小型車車道內，沿路繼續行駛至橋下穿通道限高架處時，客車車頭上部[…]

此外，兩個罪名的刑罰配置也能體現兩者侵犯客體的不同，隨意毆打型尋釁滋事罪是以對社會公共秩序擾亂、破壞的輕重來決定量刑輕重，而故意傷害罪是以被害人傷害結果的輕重來決定量刑[…]

審判長：從在案證據看，2021年6月28日晚打架發生時，被告人劉青藝的女兒與其母親吳玉聯絡，吳玉到現場後看到劉青藝與葉洪青廝打，並看到劉得見被對方的人打倒在地[…]

2018年6月至12月期間，艾某某先後多次因田某不做家務、想回孃家及家中失火等事由，以掰手指、掐耳朵和身體、使用電線抽打等方式虐待田某，致田某右手中指遠節指骨遠端粉碎性骨折，右耳廓攣縮累計相當於一側耳廓面積15[…]

根據密雲法院審理後查清的事實，李某、王某、張某、郭某等人在預謀之後，前往密雲區多家鄉鎮超市內，故意購買過期餅乾、橙汁飲料等食品，然後返回超市，對業主說“我們買食品、飲料過期，孩子食用後身體不適，得去市區醫院看病”，然後要求商家承擔上萬元的路[…]

公訴機關指控，2022年6月7日凌晨2時許，被告人韋某駕駛一輛麵包車去到藤縣太平鎮安福村垌井組某門窗店門口附近，將被害人覃某停放在此處的貨車上的三元催化器盜走[…]

法院經審理後認為，被告人李某醉酒後無駕駛資格在道路上駕駛機動車，構成危險駕駛罪，被告人李某自願認罪認罰，可以從寬處理[…]

▲梁某執法記錄儀畫面▲被告人韋某江法院認為被告人韋某江酒後無證駕駛未經檢驗合格的機動車上路，在公安機關攔車檢查時為逃避檢查，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪[…]

公訴機關認為：被告人顧威龍、鄭軍、楊苗苗、袁先鋒、丁兆民、李浩浩、王雪芳等人以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任[…]

裁判結果法院認為：被告人孫某為謀取不正當利益，給予國家工作人員財物，情節嚴重，其行為已構成行賄罪[…]

該宣判內容澄清的當晚打架後， “劉青藝之妻吳玉（應該就是石中美石的網友）聞訊趕至現場，並於22時41分報警”，“葉洪青到家後，於23時許撥打電話聯絡葉桂申、葉桂起稱明天還要找劉青藝的事”，這能說明，劉氏叔侄的“過失”是造成了葉洪青的死因嗎[…]

今年1月7日，懷孕七個多月的小芳（化名）在超市購物期間，盜竊超市內幾塊巧克力，被經營該超市的李某發現，李某及其妻子邱某將小芳拉到監控室，透過報警讓其坐牢和告訴家人讓其丟人等言語進行威脅、恐嚇，逼迫小芳交8000元私了[…]