DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

DR鑽戒的商業野心就嫁接在“一生只愛一個人”的古老愛情理想之上。

身處情感日益快餐化的社會,如何甄別“唯一”與“真愛”已經成了曠世之謎。

世界上沒有不低頭的銷售,DR鑽戒的櫃姐除外。

猶豫不決?斤斤計較?——對不起,DR櫃姐不賣給你。

財大氣粗但誠意不足?——對不起,DR櫃姐也不賣給你。

習慣性給商家甩臉的消費者,到了DR這裡,竟然也拿到了“被拒絕”的劇本。

什麼樣的人才有資格買DR求婚戒指?官方規定:購買者必須為男性,而且此前不曾購買過DR鑽戒。不過這還不夠,男生要死心塌地證明,身旁的女士是你此生、唯一的真愛。

因為DR有云:忠誠就是我們的底線。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

習慣性給商家甩臉的消費者,到了DR這裡,竟然也拿到了“被拒絕”的劇本。/短影片截圖

但就是DR這句“改寫全球商業本性”的鬼話,把女生們拿捏得很死,目測,這是當今網際網路為數不多的“讓女友感動到哭的禮物”,製造了以升計算的愛情眼淚。

不過,這個聽上去有點碰瓷頂流奢侈品“迪奧”的鑽戒品牌,出身並沒有那麼高貴。在名流雲集的鑽戒市場,它有一個始終想要抹去的身份——年輕的中國製造。

DR鑽戒曾宣稱品牌歷史悠久,可追溯到上世紀90年代的香港。但根據天眼查的資料,DR所在的迪阿股份有限公司成立於2010年,第一家門店開設在深圳,並沒有香港血統。

那麼短短10年間,DR是如何從一個“鑽戒小白”逆襲為“全球真愛文化領導者”的?

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

讓女生感動到哭的禮物,我提名DR。

如果說鑽石的營銷堪稱20世紀的營銷扛把子,那麼DR就是鑽石界的營銷天花板——從“愛情”象徵到“真愛”代表,一字之差,就讓無數痴男怨女為其掏空腰包。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

DR鑽戒

不是你想買,想買就能買

鑽石界的江湖大佬眾多、風雲變幻,如果不是聰明人,恐怕很難玩好這場遊戲。

早在1888年,英國的戴比爾斯珠寶公司盤下了南非最好的鑽石礦源,一舉掌握全球鑽石交易命脈。除此之外,戴比爾斯還將商業的魔爪伸向了鑽石產業的中下游,鑽石評級、打磨加工、零售業務,“鑽石界頭號玩家”當之無愧。

第一次世界大戰結束後,經濟危機爆發,戴比爾斯為了增加鑽石的產品銷量,聯手愛耶父子廣告公司,打出了那句地球人都知道的口號:“鑽石恆永久,一顆永流傳。”

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

“一顆足夠大的鑽石可以防範配偶出軌”,定位一下甩出其他寶石18條街。/《紳士愛美人》

晶瑩、堅韌、亙古不變——這幾個特質,像極了大家心目中“愛情”的美好模樣。為了讓鑽石成為愛情的信物,愛耶父子想出了各種廣告語——“鑽石越大越好,否則婚姻會淪為二流”“一顆足夠大的鑽石可以防範配偶出軌”,定位一下甩出其他寶石18條街。

當鑽石化身“婚姻承諾”,其他老牌珠寶公司也紛紛加入這波“愛情買賣”,光是誕生於19世紀的珠寶品牌就有一堆——卡地亞、蒂芙尼、伯爵、寶格麗……在鑽戒市場上,它們都握有極大的話語權。

到了20世紀60年代,圍繞鑽石的“愛情營銷”已經讓歐美人的耳朵起了老繭,尤其在性解放運動之後,“鑽戒=永生承諾”的公式受到了嬉皮士們的反抗和挑戰。

好在,中國的“藍海”市場拯救了歐美年老衰落的鑽石行業。

上世紀90年代,鑽石在北上廣開始流行,千禧年以後,鑽石銷量一路高歌猛進,鑽戒逐漸成為半數中國女性的結婚必備品。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

中國的“藍海”市場拯救了歐美年老衰落的鑽石行業。/pexels

在DR誕生之際的2010年,市場上的鑽石品牌已經多如牛毛。如果說高階的外國品牌不是普通國人的首選,那麼眾多國產珠寶品牌也提供了豐富的選擇——珠寶元老“老鳳祥”“周氏家族四兄弟”(周大福、周大生、周生生、週六福),以及年輕化的鑽石品牌I do、克徠帝等。

要在勁敵中突圍,DR需要發明“新吆喝”。於是,DR把鑽石商的一貫伎倆“愛情營銷”升級成了“真愛營銷”——這年頭愛情多得很,但是真愛只有一個。

DR規定:男生一生只能定製一枚。具體來說,只有男性持身份證才可購買DR求婚鑽戒,並且購買時需要簽署“真愛協議”,與此同時,購買者資訊會錄入系統,從此他不能再給其他女性購買鑽戒。

“真愛協議”上注有獨一無二的真愛編碼,承諾人與受諾人需要同時簽署,協議書上還印著“一生只愛你一人”“一生僅可贈予一人”,可謂儀式感拉滿,就連結婚證都不敢這麼寫。

有段子說:“怎麼檢驗你男朋友是否真心?讓他買個DR試試。”突然間,DR成了“愛情照妖鏡”,誠意幾分,用DR官方的“真愛系統”驗驗。女孩們相信:DR能夠嚇跑那些虛情假意的渣男。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

DR的“真愛協議”可謂儀式感拉滿,就連結婚證都不敢這麼寫。/《我的惡魔少爺》

當然,能把這套理論植入人們DNA的,還是靠DR的短影片營銷。

從“素人愛情故事”,到“明星CP的愛情廣告”,再到DR櫃姐的“銷售短劇”,DR為大家360度無死角地播放一個概念:DR不是你想買,想買就能買。

為此,DR還出了一系列以“不賣”為標題的爆款情景短劇,細細羅列了九九八十一種“拒絕賣戒”的情況。奇葩的如:前女友患癌症去世,但由於系統已經錄入了男生的名字,因此找到了餘生新伴侶的男生,也不再有資格購買戒指。

就憑這份轟轟烈烈的“唯一性”“排他性”,DR抖音收穫了224萬名粉絲,而老牌珠寶周大福也不過只在下沉市場裡撈到了30萬粉絲的流量。

得流量者得天下,對於一個初出茅廬的鑽石品牌,這樣的規則同樣適用。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

看看,這滿屏轟轟烈烈的”不賣“。/短影片截圖

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

“真愛生意”,到底有多瘋

DR這樁“真愛生意”到底有多賺錢?從它飛速擴張的門店就可窺見端倪。

2017年到2021年上半年的三年半時間裡,DR自營門店的數量從130家猛增到375家,海外門店還開到了巴黎盧浮宮附近。

DR的營收也增速飛快。去年,DR的母公司迪阿股份的營業收入為24。64億元,淨利潤5。63億元,但光今年上半年,迪阿股份的營業額就跳到了23。2億元,直逼去年一年的收入。

再看看DR的毛利率。周大生的毛利率為40%左右,DR的對標品牌I do毛利率為45%,DR的毛利率卻高達70%,高出同行業平均值25%。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

三年半時間裡,DR自營門店的數量從130家猛增到375家。/廣告截圖

其中80%的營業額,都由DR的求婚鑽戒所貢獻。查詢DR官網,DR的求婚鑽戒的主流價位區間為1萬-10萬元,個別可低至千元。

吸金能力第二的是DR的結婚對戒。雖然過去兩年結婚對戒的營收佔比有明顯提高,但也僅佔總收入的19%。結婚對戒的價格普遍低於訂婚戒指,價位在1萬元上下。

而DR其他的首飾系列,僅佔總收入的1%-2%。

為了套牢消費者,DR還設定了另外一個“搶錢規則”——在購買結婚對戒之前,消費者必須購買訂婚鑽戒,否則不具有購買對戒的資格。

換句話說,如果不買店家最貴的東西,就別想挑便宜的買。只是,DR的“貪財圖利”被包裝成了“真愛宣言”,讓消費者難以破防。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

在購買結婚對戒之前,消費者必須購買訂婚鑽戒,否則不具有購買對戒的資格。/《風月俏佳人》劇照

官網資訊欄寫道:婚姻要經歷求婚、訂婚的過程,而求婚是必不可少的,一枚DR求婚戒才能開啟婚姻大門。按照DR的邏輯,沒有求婚鑽戒的男女,是不是一生只配在婚姻的門外徘徊?

雖然有網友質疑DR的營銷並不聰明,因為“每賣出一枚鑽戒,品牌就要失去一個客戶”,但實際上,DR精明得很:鑽戒不是日常消費品,復購率極低,尤其對於婚戒品牌來說,未婚夫婦才是永遠的搖錢樹。更何況,DR也不傻,除了訂婚戒指只能一生一枚以外,其他的產品線可以無限購買。

品牌規定購買者性別為男,也是深知背後的畫像——驅動鑽戒消費的多為女性,但是出錢的卻常為男性。

而DR之所以出圈很快,正是因為DR在營銷上的開支要比其他珠寶品牌豪氣得多。

2018年到2020年,迪阿股份的營銷佔比為33。32%、40。51%、29。58%,而 I Do的母公司、周大生等多家競品的營銷佔比均低於20%。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

DR僱傭了一群有流量的明星夫婦為品牌“傳播真愛文化”­。/廣告截圖

過去幾年間,DR僱傭了一群有流量的明星夫婦為品牌“傳播真愛文化”——李承鉉戚薇,吳京謝楠,郎朗吉娜。甚至奧運一結束,DR就立馬簽約了蘇炳添夫婦。

雖然DR捨得在營銷上狠命燒錢,但對於產品本身的打造,DR明顯用心不足。至今,DR都沒有自己的生產線,鑽戒都是外包生產,圍繞DR產品質量的負面訊息也連綿不斷。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

“只有男士可購買”:

討好還是冒犯?

最受不了DR營銷組合拳的,不是需要掏腰包的男人,而是當今日益增多的獨立女性。

近幾年來,鑽石消費早已不再限於婚戀情景,越來越多的女性開始自購鑽戒,完成了“鑽戒”與愛情的解綁——鑽石可以是一種純粹的“悅己消費”。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

在DR專賣店,單身女性消費者只有“閉門羹”可吃。/短影片截圖

但在DR專賣店,單身女性消費者只有“閉門羹”可吃;而那些想給男朋友買鑽戒的女生,也會被店員無情拒絕,因為DR聲稱:“在DR的世界裡,男生在愛情中承擔的責任要比女生更多,因此才有了求婚鑽戒必須由男士購買的定製規則。”

對於默許社會性別規範的女性來說,這樣的宣言是浪漫的,它是一種對女性的婚戀補償。但實際上,這種觀念也是一種對女性“弱勢地位”的強化——男性是浪漫關係的主體和負責人,而女性則是“被負責”“被守候”的那位。

另外,真愛一生只有一個嗎?第二次、第三次愛的人,就不配叫真愛?

這樣暗藏性別不平等的“真愛敘事”,恰恰是最能讓普通人“上鉤”的情感結構。

當下,已有太多的現象表明,曾經“一生一世一雙人”的故事早已凋零潰敗,離婚率居高不下,愛情與“利益”繫結,愛情的週期前所未有地縮短再縮短——月拋戀愛、日拋戀愛,用完即棄。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

這樣暗藏性別不平等的“真愛敘事”,恰恰是最能讓普通人“上鉤”的情感結構。/《分手合約》

然而,大家對“尋覓真愛”仍舊存有一絲僥倖的期望:“真愛”關乎人生的終極幸福,尤其對部分女性而言。只是,身處情感日益快餐化的社會,磨合、妥協越來越難,如何甄別“唯一”與“真愛”已經成了曠世之謎。

於是,大家只能用消費主義的“藥方”自我慰藉,“真愛”必然是捨得為你花錢的,敢於為你承諾的。

在“婚戀信心”日益衰退的今天,DR的商業野心就嫁接在這種“一生只愛一個人”的古老愛情理想之上——Only you,只有你,外加一個前提:願意買單。

“白頭偕老”的愛情越是稀缺,“一生一世”的承諾越被神化。

DR鑽戒,真的能驗證兩人的愛情嗎?

“白頭偕老”的愛情越是稀缺,“一生一世”的承諾越被神化。/《色戒》

不過,倘若一枚戒指真的能保住愛情,那世界上的婚戀也太過簡單。

所以現實是,買完DR之後,還有卡地亞、蒂芙尼、寶格麗等“超級真愛”產品可以考慮——被控制在消費符號系統之下的愛情,終究不堪一擊。