我是東林夕亭，你有故事，就來找我。

點選上方『關注』，你就是我的人了。

我講#情感故事#給你聽，你要乖哦~

最近看到網上很多人在熱議“離婚冷靜期”，官方的說法是：為減少輕率離婚、衝動離婚，民法典草案擬將“離婚冷靜期”引入，明確自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起30日內，任何一方不願離婚的，可撤回離婚登記申請。

上午詳細看了一下，還有一部分附加內容是：“離婚冷靜期”特指協議離婚的夫妻，不適用於家暴，不適用於起訴離婚。

或許引入“離婚冷靜期”的出發點是好的，但這樣做真的能起到效果嗎？真的能降低離婚率嗎？2019年我國415萬對夫妻離婚，難不成都是輕率離婚、衝動離婚嗎？

這些問題很明顯值得商榷，目前此舉正在徵集民意，這樣做還挺好的，至少可以知道社會大眾對這個問題的真實看法。至於最後會不會確定引入，這就不是你我所能決定的事了。

去年這個話題提出的時候，就有很多人討論，最近再次被熱議，我看過很多網友的觀點，大體上跟去年差不多，不太認可的人偏多，因為從很多人的自身經歷以及身邊人的經歷來看，離婚冷靜期形同虛設，起不到什麼效果，因為很多人不是衝動離婚，而且，即便提離婚的方式看似衝動，其實心裡早就冷靜做出了離婚的決定。

另外還有一種聲音說：如果引入了離婚冷靜期，會被一些別有用心的人鑽空子，強勢的一方有可能借這個時間轉移財產，打壓折磨弱勢的一方。這樣一來，離婚冷靜期過了還是離婚了，對弱勢一方肯定不公平。

這種可能性也是存在的，雖然可以口頭上預防和避免，但試問，那麼多夫妻，誰能面面俱到關注到每一對夫妻？所以這種離婚冷靜期不能隨隨便便加進去就好了，其中有可能出現的利害關係不可不防。

從這個層面來說，我個人覺得，關於“離婚冷靜期”是否合理，應該多聽聽離婚人士的心聲。總不能不做任何調查就說離婚的人全都是因為衝動吧？

其實真要是衝動離婚的夫妻，不涉及到非離婚不可的矛盾，根本無需設定離婚冷靜期，兩個人事後自然會慢慢冷靜，反正又沒有什麼深仇大恨，復婚就是了。

但對於那些早已經決定好要離婚的人來說，好不容易盼到了離婚這一天，又讓他再等30天，這對他們來說可不是一般的煎熬。離婚冷靜期的出發點是要雙方冷靜，但萬一在這30天內出現了不可預料的事，誰來負責？

去年“離婚冷靜期”剛提出的時候，朋友小L就被迫實踐了一把：

她和丈夫之間出現了不可調和的矛盾，中間分分合合了很多次，也被人調解過，但最後還是決定離婚，雙方都同意了，簽好了離婚協議。

但是，男人卻在離婚當天反悔了，“對不起，我不想離了，我覺得我們都需要冷靜一下，現在離婚太沖動。不是說有個什麼離婚冷靜期嗎？我覺得我們可以試試，說不定等我們都冷靜下來了，就不用離婚了！”

本來小L都規劃好了離婚後的生活，結果卻因為男人的反悔，全都被打亂了。要說衝動，她此時才是真的衝動，“什麼離婚冷靜期，我跟你離婚是因為什麼，你不知道嗎？我們之前分分合合那麼多次，我早就冷靜地想過很多遍了，我實在沒辦法繼續跟你過了，這樣拖著有什麼意思呢？”

男人不理會她的歇斯底里，直接玩消失，她沒辦法，只能跑到男方家裡去鬧，雖然鬧得男方全家人不得安生，丟盡臉面，但要說痛苦，她比任何人都痛苦，自己明明沒做錯什麼，最後離婚了卻還得像個潑婦一樣去鬧才行。

很早之前就做出離婚決定的人，心裡一直想著離婚，是不可能打消離婚決定的。

換句話說，如果離婚的人都是這樣一種狀態，離婚冷靜期就不合理。當然了，小L代表不了所有離婚人士，只有綜合去聽聽絕大多數離婚人士的心聲，才能更準確地確定有沒有必要設定離婚冷靜期。

更深入一點來說，離婚的根源不在於衝動與否，而在於人，在於人的幸福指數。

放眼去看，大多數離婚的夫妻，本身各自的幸福指數就不高，加在一起也很低，要麼缺錢，要麼缺感情，相比之下，還沒有單身一個人生活的幸福指數高，這樣一來，婚姻對於他們來說就沒有意義和價值，這種情況下決定離婚，幾乎沒有任何衝動可言。

從這個角度來說，比離婚冷靜期更重要的問題是：如何提升國民的幸福指數，這個問題，涉及到兩個重點。

第一是錢，或者說收入，這個問題是很多人感覺不幸福的原因之一。面對婚姻時，處處要花錢，最致命的就是買房，可就是沒錢，沒錢只能去賺，累死累活也賺不到多少錢，一直揹負著外債，房貸，壓力，所以就會一直感覺不到幸福。

第二是心理素質，其實，如果在收入方面有幸福感，賺錢也不會佔據生活的全部，每個人都可以有很好的心理素質，每個人都可以把婚姻中的感情層面經營得特別好，因為可以騰出專門的時間和精力去鑽研這一項內容。

這兩個問題如果無法從根本上得到解決，給婚姻增加再多點綴也只是形同虛設。

我是東林夕亭，你有故事，就來找我。

你如何看待“離婚冷靜期”？來討論下！