在三國的歷史長河中，有非常著名的三大戰役，分別是官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰，今天我們就來好好說說夷陵之戰。當時為什麼劉備敢公然破壞孫劉聯盟，發動夷陵之戰，他就不擔心曹丕在背後捅刀子嗎？他認為他一定打得贏吳國嗎？我們今天從當時魏蜀吳三國的具體情況來分析下，劉備發動夷陵之戰到底有沒有錯。

公元221年7月，劉備傾國之兵伐吳，結果在夷陵之戰時被陸遜“火燒連營七百里”。長久以來，劉備“七百里連營”一直遭到批評，學者認為這一決定是造成慘敗的最大原因。坐山觀虎鬥的曹丕也認為劉備犯了大錯。根據《三國志》中夷陵之戰的記錄，當時劉備出征時所帶的蜀軍數量，加上馬良在武陵地區爭取到的沙摩柯的兵力共計四十餘營，五萬餘人，而在東吳境內的六百餘里運輸線上，劉備設立了十個左右的營壘。也就是說，在劉備大軍後方，每六十到七十里路設一個營壘以鎮守關要之處，平均每個營壘有七百人，那麼劉備安排在夷陵地區的主力部隊還有八成以上的兵力。

可以說，這樣分兵鎮守是沒什麼問題的。實際上，就統帥軍隊來說，常年征戰的劉備並不比諸葛亮差多少，甚至於有過之而無不及，就像劉備自己認為的那樣，蜀國中僅有去世的龐統和法正能夠在戰術上勝過自己，因此劉備親率大軍東征，並沒有犯七百里連營分散兵力的錯誤，畢竟他的主力部隊還在與堅守不出的陸遜對峙，從這方面來說，連營七百里並不是劉備在智慧上出現的錯誤，也不是戰敗的原因。

而後擊敗劉備有各方面的原因，我認為最主要的就是2點，一是兩軍對戰時間太長了，把劉備軍的銳氣完全磨沒了。二是劉備沒有水軍，對於陸遜水軍的威脅他是毫無抵抗力的。很多人會說曹丕有點評，說劉備不會帶兵，連營這種低階錯誤都會犯。這完全是演義的誤導，首先曹丕不知道當地的情況，妄下結論，而且曹丕自己的帶兵能力就不行，趕他老子曹操差遠了，劉備能和曹操鬥，當然帶兵能力比曹丕要高出不少了。

事實上，劉備的連營策略是很高明的，部署一環接著一環，讓陸遜只能龜縮防禦，慢慢的等候機會，採取後來司馬懿的策略，任你怎麼叫罵，我就是不出來 ，活活的把劉備兵士計程車氣拖沒了，隨後運用水軍的優點，在劉備軍背後登入，才一戰而勝的。

最終的結果大家都知道，陸遜來了個火攻，連燒七百里，劉備慘敗而回，落了個病死白帝城的下場。可能有人會疑問，劉備為何不用水軍？不是劉備不願意用，實乃迫不得已。當關羽丟了荊州後，劉備的水軍之力不復存在，益州水軍戰鬥力又很差，水路只能作為備選，東吳水軍天下聞名，一旦是作為主力順江而下，後果不堪設想。夷陵之戰是劉備在錯誤的時機，發動的一場錯誤的戰爭。人才斷層和水軍弱小是蜀軍致命的弱點，表面上強大的蜀軍實際是底氣不足。劉備奪取荊州心切，在復仇心理的作用下倉促集結，失敗早已註定。