在中國歷史上有一個很奇特的現象，那就是當年把相對大一統的宋室打得落花流水，倉皇南遷的女真人在三百多年接近四百年後，再度捲土重來，依舊稱“金”，再次打得大一統的明朝政府落花流水，更在得以入關之後，與上次與南宋政權對峙百年不同的是，它迅速消滅了所謂的南明政權，這似乎令人大惑不解：為何這次，南明政權不能同它前輩一樣能夠再挺住個一百多年呢？

這個問題，如果要問得更加詳細一點還可以增加一些細節在裡面，比如說，同樣的，大明滅亡之前由於天災人禍，吏治腐敗，農民起義此起彼伏，最為突出的闖王李自成和大西張獻忠，而北宋徽宗年間也不太平，同樣是民不聊生，吏治腐敗，尤其是在徽宗花石綱之後的方臘農民起義更是轟轟烈烈，既然帝國崩塌之前如此相似，為何結果卻大相徑庭呢？

從這方面來看，似乎南明政權的覆滅和南宋政權的延續一對比，南明完全沒有立刻覆滅的理由，可事實上南明政權確實是立刻就覆滅了，而且幾乎不存在有力的抵抗與對峙。

這到底是哪裡出毛病了呢？讓我們從多角度出發來分析下。

一、我們先從時間角度出發，從北宋滅亡時候的時間與大明帝國滅亡的時間在進行對比的基礎上進行分析。

眾所周知，北宋以靖康恥為界限，靖康恥之後北宋就名存實亡了，北方賊寇蜂起、義軍遍地，北宋享國祚共計一百六十六年；而大明朝就不太一樣了，到它被農民起義軍攻破首都，君王自殺後，共計享國祚二百七十六年。

從這方面可以看出來大明帝國比北宋多活了整整一百一十年。換句話說，當大明朝活到北宋死亡的年紀的時候，才是大明的中期，也就是大概大明孝宗和武宗那會兒，那個時候的大明正是春秋鼎盛之時，值得一提的是那個時候的大明甚至在成化年間派遣過大軍前往東北進行鎮壓女真部族，史書上記載為“成化梨庭”——對於稍稍復甦擁有反叛之意的女真部族進行了毀滅性打擊。

從這個時間點這麼一看，事情就變得似乎明朗了起來，也就是說，北宋滅亡那會兒，大明正是春秋鼎盛之際，經濟還算可以，人民生活水平也還可以，國力一點不弱。

反之，北宋滅亡的那一年，其實也只能算是一個封建王朝的中期，它並沒有到一個封建王朝被徹底終結的時候，封建王朝的弊端性要透過很長時間才會徹底暴露，而顯然北宋當時還沒有明朝那麼明顯，畢竟時間更為短暫。我們從宋徽宗年間，北宋還能夠透過持續擠壓西夏王朝的生存空間的這種戰略進行開疆拓土就可以看出北宋實在也不像明末的末世。

明末的末世那可完全是大面積的災荒加上完全失控的基層，別說什麼佈置戰略了，人都要吃人了，大明那極度腐朽僵化的體制可以說完全是走到了生命盡頭，王朝末世該有的問題也都激化了——由於異常嚴峻的土地兼併導致農民起來造反，又由於農民起義軍發展迅速使得“大明良心”士紳們也紛紛打定了主意改換門庭——大順起義軍本來氣勢洶洶的去找山西明軍的麻煩，結果被大明官軍一觸即潰、一路降到京師城下。

換句話來說，大明帝國死亡之時已經是典型的王朝末期，各方面統治已然失靈，而北宋覆滅之時，一般情況下，作為一個相對大一統的王朝，此時一般正在春秋鼎盛之際。我們從王朝的滅亡時間這個角度分析似乎可以看出來南宋能夠延續，而南明必然滅亡的一些原因。

二、接著，我們還可以從北宋的“金”對於滅亡南宋、一統天下的決心和“後金”對於一統天下的決心這個角度來進行分析。

首先是滅亡北宋的“金”，彼時的女真剛剛從白山黑水間走出，屬於第一次來到歷史舞臺，對於“金”來說，很多事情和東西都是極為新鮮的，在金第一次進入中原不久，為了活捉所謂的天下兵馬大元帥趙構，它完全沒有對剛剛崩潰的北方政權進行任何接管，在後來更是弄出來了個傀儡政權（即張邦昌的偽齊）來代為掌管這種怪事情。

可以講，在當時，金這個政權，對於自己取得如此大的領土還沒有完全適應並建立有效統治。短時間內，金對於南方的南宋政權興趣缺缺，而金興遼滅宋短短數年，兵馬不過三五萬，面對遼宋超級多的人口，自己又剛剛才從部族氏族社會走出來，顯然是吃多了消化不了。

而後金時代就大不一樣了，首先不可否認的是，建州女真屬於熟女真，他們有自己的滿文，雖說後來這個文字沒有會讀了，可這至少證明了建州女真社會相當的成熟了。同時在入關之前皇太極恩威並施的拿下了蒙古草原，皇太極取代了黃金家族，成了新的蒙古大汗，再往後，與大明帝國在遼東的交戰，反反覆覆的談判議和，完全擁有了所謂“大清國”的國家的概念，等到女真因為吳三桂幫助入關之後，面對的是一個已經被農民起義軍打爛的北方以及一馬平川的通天大道。

而女真自身已經有了許多國家概念和完善的擴張經驗了，入關之前就已經有了足夠大的野心和準備——與後來的農民起義軍政權和南明政權，其實滿洲女真更接近一個完整的國家政權形象。

三、最後，我們還可以從其統治者角度出發，拿南明的統治者與南宋的統治者進行一下對比然後分析。

有人會說，趙構難道就比弘光帝優秀很多嗎？不可否認兩人似乎都不太行，但我們這個對比不比能力，比的是統治者的其他方面。我們先從南宋開國皇帝趙構開始，首先從趙構的血統分析，他是正宗的先帝子嗣，正統性是毫無疑問的；其二，趙構擁有他爹給他的“天下兵馬大元帥”的稱呼。這就促使他從法理就佔據了高地，從情理上立於不敗之地，並且還因為北宋太宗一脈幾乎被“金”打包全部帶走了，理論上講，趙構就是唯一，當然不存在什麼爭議。

可是南明就大不一樣了，由於崇禎在北京城帶著子嗣一波被闖王李自成帶走，又因為朱明宗室實在太多，大家都覺得自己都可以做領導，別人能號召遺民繼續抗爭，那我也可以，於是內訌不已。

更要命的是大家不要忘了，北宋是直接亡於“金”，因此南宋的敵人非常明確——俘獲君父的賊子就是我們的敵人。但是大明呢？別忘了大清入關時候的口號是什麼：為大明先帝報仇！也就是說南明的優先順序對手是農民起義軍，細心點就會發現在南明歷史上其實多次有過聯虜平寇的操作。

而因為統治者的所謂合法性，導致兩者對敵人態度不一樣，一個是全心全意眾志成城對抗金，一個則是把更多心思放在內鬥之上。這也就導致了當時南宋還有想著光復山河的中興四將，而南明則是隻圖自保的江北四鎮，一個是可以被金牌召回中興的南宋，另一個是三個軍鎮不戰而降的南明。而這就是兩者之間差別的最明顯的體現。

而也就是在以上如此之多的因素之下，南明只能是承受自己被一鼓而下的命運，無法重複南宋穩住了一百多年的歷史軌跡，即便面對的敵人還是曾經的那個敵人。