小編以前上班的公司，副總是個四十多歲的男性，當時年薪六十多萬，2015年。

那時候年薪六十多萬，算是相當高的水平了，就算是在一線城市，也是個妥妥的中產階層。

而他平時看上去特別樸素，因為他是主管技術方面的副總，平時就是一副普通程式設計師的打扮。

無意中瞭解到：

他平時穿的襯衫、褲子都是百元以內的，渾身最值錢的東西就是一臺膝上型電腦，在程式設計師裡算是高配，方便他隨時隨地的工作。

而他開的車也是非常的不起眼，一輛很普通的小車，已經開了好幾年了。

認識他的人都覺得，他的外表跟他擁有的財富，真的一點也不搭。

從外表看起來，完全看不出，這是一名身價百萬甚至千萬的公司副總。

而副總卻說：

“我不願在那些方面浪費我的時間，衣服夠穿就行，車子夠開就行。”

為什麼越是有錢的人，越是節約呢？

有三個原因。

第一，富人不需要透過外在的奢華來彰顯他的實力。

就比如說，我們公司的員工、以及認識這個副總的人，都知道他的年薪是多少，還有那麼多的公司股份，全都加來肯定身價百萬不止了。

在別人都已經非常清楚他是個有錢人的前提下，他根本無需炫富，因為這已經是一個朋友圈都知道的事實。

所以，他儘管穿得很樸素，但絲毫不妨礙別人知道他有錢。

反觀那些月薪只有幾千塊，卻揹著上萬元包包、買著幾千元化妝品、上萬元電子產品的年輕人，朋友圈都知道他月薪只有幾千。

看到那些昂貴的奢侈品包包，可能會忍不住猜想，這是不是高仿或者假貨呢，畢竟用幾個月工資買來貨的確很真，但肉也的確很疼啊。

所以就出現了一種可笑的局面：

富人即使穿的簡樸低調，也被尊重；

而窮人哪怕身上掛滿了名牌，也被懷疑是假貨。

之前還看過一個新聞，有個姑娘揹著上萬元的包包擠地鐵上班，因為人太多，擠到了她的包包，她大叫“不要擠我的包，這是真貨！”

如果她的經濟實力足夠支撐她購買一個真的奢侈包包，也就不至於說出如此心酸的宣言了。

正因為她本質上買不起，只能節衣縮食的買，才如此的珍視，而這反過來又印證了她窮人的事實。

第二，比起“炫富”，富人有自己更看重的事情。

就比方說上文的公司副總，雖然他很富有，但是他卻對外在的東西一點都不在意。

男人普遍都喜歡車，但是他的車子卻是一輛開了很多年的小車，既不豪華也不高檔，就是一輛普通的小車。

平時也不穿什麼奢侈的衣服，他最大的愛好就是在電腦跟前摞程式碼，看看目前的公司的軟體，還有什麼能夠更新最佳化的地方。

他最大的興趣就是工作，希望自己負責的產品技術能夠盡善盡美，滿足更多客戶的要求。

事業方面的成功，給他帶來的成就感，遠遠高於給自己買個大豪車，或者身上掛滿名牌。

他唯一捨得花錢的地方 就是更新自己的電腦裝置，這也是為了他能更有效率的工作。

所以，“倉廩足而知禮節”這句話也是很有道理的。

放在以前的語境裡，倉廩足之後會懂得利益教養，而當代社會，倉廩足之後就是追求個人價值的實現。

所以，越是富有的人，其目光和目標可能就更為遠大，因為不用為當下的一日三餐發愁，就有了更多的空間可以去探索自己的能力邊界。

第三，富人看透了奢侈品不過是窮人的“智商稅”。

有句話是這麼說的：

“窮人的奢侈品，只是富人的日用品。”

想想真的很有道理。

比如說，上文的副總，年薪接近百萬，如果他想買個一萬多的包包，那就是隨便買買的事情。

而對於月薪五六千的白領，那得不吃不喝兩個月才能買到。

從一百萬裡拿一萬，就跟一般人從一百塊裡拿一塊錢是一樣的感覺。

而富人們則深深地意識到：

所謂的奢侈品，曾經是富人階層用來區分自己和普通人的標誌物，而現在則成為了普通人之間攀比的產物。

越是普通人，就越是渴望自己與眾不同，渴望自己被當做富人對待，渴望自己躋身富裕的階層。

可是，透過自身努力升職加薪，又比較渺茫，唯一可行的辦法，就是讓自己“看起來像富人”。

想達到這個效果，最簡便的方法就是，往身上堆砌名牌，這樣就“顯得像富人”了。

而這樣的行為，在真正的富人看來，就顯得有些可笑了。

討論

越是有錢人，越是節約，你認同這個觀點嗎？

歡迎評論區分享你的看法