河北廊坊，妻子被十多年好友調戲。次日，在飯局上，兩人為此又發生衝突。期間，好友強子先是摔了個啤酒瓶，男子宋某也摔了個啤酒瓶到桌上。之後兩人便扭打到一起。後強子出門去找了把刀衝進飯店，揚言稱要砍死宋某，但刀被在場人員奪下。

後2人又在飯店門口發生衝突。宋某準備去搶好友手上拿著的刀時，強子撿起地上的石頭衝向宋某。就在2人撕扯過程中，刀子往上一抬，不小心刺到強子頸部，導致其大量流血。後宋某報警並開車將強子送醫搶救，但強子經搶救無效後死亡。

一審判決沒有認定宋某構成自首，並以故意傷害罪，判處其無期徒刑。目前，宋某及其辯護律師提出上訴，主要理由如下：

1、宋某事後積極搶救，主動投案，應當認定為自首，從輕處罰；

2、宋某沒有主觀傷害強子的故意，其搶刀是想嚇唬對方；

3、強子存在過錯，是搶刀過程中，致人死亡，應當認定為過失致人死亡罪。

（來源：華商連線）

以案說法：

一、可以肯定的是，強子在宋某家中吃飯時，當著十幾年好友的面，調戲其的妻子、辱罵其妻父母后，又掀桌子走人，是不對的，這也是本案發生的主要起因，量刑時是會考慮在內的。

二、從案發後，宋某主動撥打電話報警，並積極將強子送醫院搶救來看，宋某主觀目的確實對強子的死亡不持積極、放任的態度，因此，法院不認為構成故意殺人罪，也是在情理之中。

三、所謂過失致人死亡，是指行為人因疏忽大意或已經預見而輕信能夠避免他人死亡的後果，而導致他人死亡後果的發生。

根據《刑法》第二百三十三規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

故意傷害，主要表現在行為人是有傷害他人身體之故意的行為。

根據刑法第二百三十四條規定，故意非法損害他人身體致人死亡的，處有期徒刑十年以上、無期徒刑或死刑。

雖然宋某稱其當時奪刀，主觀目的是想嚇唬對方，但是根據案發前雙方都有互摔啤酒瓶的表現與現場證人的證詞等，法院完全有理由，相信宋某奪刀的主觀目的，是想傷害對方的身體。而且，強子是看到宋某正在奪刀後，才做出撿石頭衝向宋某的，而並非是強子撿石頭準備攻擊宋某時，宋某才被迫搶刀用於震懾強子的情形。因此，個人認為，以故意傷害罪定性，比較符合事實。

四、為何宋某主動報警到案，不能認定為自首？

根據刑法規定，行為人主動投案後，要如實供述犯罪事實的，方能認定為自首，從輕處罰。而本案宋某雖有主動報警情節，但未能在到案後如實供述，故未被認定為自首情節。

正文前面所說，本案強子存在一定的過錯，也是本案發生的起因。而且，從案發後宋某積極救治強子、主動報警等情節，可判斷宋某的主觀惡性，並非十惡不赦。據此，應當對其從輕處罰。而本案目前以故意傷害罪，判處宋某無期徒刑，個人認為，好像有點與一般故意傷害致死的判罰無異。

對此，大家有什麼不同的看法麼？歡迎討論！

關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！