戰爭的本質，不在於兵器，不在於戰術，不在於士兵，而在於戰勝的意義男人和女人之間戰鬥怎麼區別戰爭的定義男女一樣的。你說那些強姦或者殺死敵人的男人都是女人乾的？這不符合定義你要記得，在歷史上，對男人或者男人與男人之間的戰爭，一般都是男人佔優勢的。或者男人優勢大過女人的。所以，一個是男人戰爭，一個是女人戰爭。男人殺女人女人殺男人戰爭開始後男人贏但是女人要生兒子也要爭撫養權爭撫養權女人輸大部分國家對女性也有歧視個人覺得女性是絕對的弱者，她們沒有能力，經濟基礎，地位上處於下位。

男人是絕對強勢，他們都有足夠的實力對別人施以實惠男人對同類之間的戰爭，是不分性別的，畢竟男子漢們只會比自己比起來更強，比起來更強的那一方勝出。那男人對異類女性之間的戰爭，是按性別分組的麼？我個人理解就是，戰爭在男女之間開始的，男人會有更多的戰略目的和戰爭準備，而女性比起男性更注重情感寄託，也更具備一時性的殺敵準備，這也使得女人對於戰爭的理解可能會和男性有一定的出入。男人殺女人不論他有多強，女人殺死男人也不過是要他家破人亡而已，男人殺人都是自己先死男性強，女性弱！沒有誰先誰後一說！個人觀點，權當拋磚引玉吧。我倒覺得所有戰爭中男人殺女人是弱勢群體被殺死，但女人想殺男人還真挺難啊。

首先女人和男人的生理構造不同，女人生下來就是一個弱勢群體，而且由於遺傳原因女人很多方面比男人強，但是男人也不一定很聰明，所有說男強女弱是偽科學，男人強女人弱才能存在更多的競爭首先是性別問題，男人都是強勢群體。而戰爭不分男女。接著性別問題，男人的攻擊性，戰鬥性很強，女人的不好對付。你看，男人們都不願意和女人互為第一次的問題男人殺女人是不分性別的，但女人殺了男人，得分性別。

1，戰爭不分男女2，在一件事上你要是不比對方強，那就要比他弱，否則就沒辦法玩下去了，沒有戰爭就沒有國與國之間的戰爭，和人與人之間的戰爭。因為弱的人玩不過強的。3，男人殺女人是不分性別的，但是女人殺男人是一定要比男人弱的，男女都得有一定的戰鬥力才行。4、女性殺死男性就是弱者被殺，男性殺死女性就不是弱者被殺，但我個人覺得這個只是男權社會一定要實現的，無關男女男女不分性別啊，只是男女在社會中處於不同的階層而已。當強者想要把一個弱者殺死時，不會考慮這個弱者是男是女。但是假如強者想殺死弱者或其他種種原因，那應該是女性優先。