作者 / SYX

你能想象，HBO也有打不過CW的一天？

時隔9年，HBO重啟版《緋聞女孩》不僅沒有像CW出品的老版那樣掀起收視狂潮，還引發了無數爭議和吐槽。

買件2000+的預訂款連衣裙就是上流社會？政治正確就是選一群壓不住人設的“非白人”擔綱主演？青春校園時尚偶像愛情劇變成了降智小學生鬥嘴現場？這一屆上東區貴族，實在是入不了觀眾的眼。

歐美娛樂圈也在審美降級

內娛審美降級也就罷了，一向高貴冷豔的歐美娛樂圈也在政治正確的輿論裹挾下，陷進了審美降級的深淵。

聯想一下歐美娛樂圈近幾年一系列矯枉過正的新聞——《亂世佳人》因延續“對有色人種一些最痛苦的刻板印象”下架、《老友記》製片人為沒有黑人演員道歉、J·K羅琳因觸碰LGBT被開除作者身份，就不難想象，重啟版《緋聞女孩》緣何對政治正確的追求到了一種近乎痴迷的地步。

選角是最大bug。

重啟版的時間線放在了老版結局的8年後，雖然學校沒變，但起用了全新的“非白人”演員，講述全新故事。在早前釋出的人物海報中，官方給出了幾位主角的人設標籤——影響力、力量、風格、自由、優雅、雄心、單純、態度、特權。

重啟版《緋聞女孩》主演

無論是顏值、演技還是眼緣，這幾個主演沒一個撐得起人設的。

喬丹·亞歷山大飾演的第一女主朱莉安是INS上最有影響力的網紅，老爸是學校的捐助者之一，業餘時間給大牌走走秀，隨便穿件衣服都能引領時尚潮流，在小團體和學校裡都是被人跪舔的存在。

右一：喬丹·亞歷山大飾演朱莉安

這麼酷炫的人設，老版裡面的Queen B都要甘拜下風。但是，摸著良心說，喬丹·亞歷山大的氣場太弱了，根本沒有一點潮流教主、校內風雲人物的樣子。不是剃個寸頭、穿件男款襯衫、找個拉丁裔女演員秀下大腿就叫時尚的，okay？

老版《緋聞女孩》兩大女主演

其它幾位主演中，雖然也有艾米麗·阿琳·林德、泰薇·蓋文森這樣的白人演員，但只是少數，惠特妮·皮克、埃文·莫克、薩凡娜·史密斯、錫安·莫雷諾等演員，要麼是拉丁裔、西裔、德裔，要麼是猶太人、黑白混血，政治是正確了，但一點也不貼人設，毫無人格魅力。

老版中，S、B、N、C、D、J都是白人演員，但這一點也不影響他們完成表演任務，用人格魅力征服觀眾。一味為了政治正確選些不貼人設的“非白人”演員，這才是真正的種族狹隘。

老版《緋聞女孩》主角團

時尚是《緋聞女孩》的一大看點。重啟版請來了老版的時尚顧問，但老版裡面，那些大牌跟長在演員身上一樣，穿起來並不違和；重啟版裡，演員的衣服跟借來的一樣，牌子有多Fashion，穿起來就有多災難。

重啟版《緋聞女孩》第1集重頭戲，女主為大牌走秀

只有一個解釋：要麼是時尚顧問的審美品味下滑得太快，要麼是演員氣質問題。總不至於是大牌犯了錯。

跟老版裡“大家都知道我們家很有錢”不一樣，重啟版是“我必須讓大家知道我們家很有錢”。你能想象，一個出身上流社會的白富美千金對著老師嚷嚷：學校該規定不準穿zara的人進校，因為我們都是背LV的。

除了沒教養的暴發戶，沒見過哪個名門千金會Low到如此地步。歐洲皇室也穿zara，影響人家當貴族了？秀下LV就叫上流社會，那上流社會的門檻也是不太高。

不過，這也可以理解。畢竟，演員的氣質演不出高階感，那就只能在臺詞裡硬給，否則，觀眾怎麼看得出來，這群“路人”是出身上流、人人豔羨的富二代？

電視劇裡臆想的上流社會，已經“唬”不住當代觀眾了

老版《緋聞女孩》從Queen B當摩洛哥王妃開始一路“崩”到最後，但好歹人家也苟過了前四季，哪像重啟版，從第1集就“崩”到無可救藥。

重啟版大致講了這樣一個故事：7人學生團在校內是叱吒風雲的巨星般存在，因為上一學期期末考試中，學校老師讓主角團中的某一位“美女”掛科，遭到被開除的報復。由此，一個由4位教師組成的復仇者聯盟崛起，決定利用停更8年的“緋聞女孩”賬號，在社交媒體上揭露7人學生團的惡行，達到“重新掌權、做點善事、拯救下一代”的目的。

這就純屬為了編故事而編故事，完全無意義的戲劇衝突。

離譜的是，年齡上，7人學生團、4人教師團，彷彿同齡人，學生沒有學生樣，教師沒有教師樣，雙方用“緋聞女孩”賬號鬥來鬥去，像極了一群小學生在打嘴炮。開播宣言中說好的“探索社交媒體與紐約城市景觀的變化”，被丟到了天邊。

老版中，S、B、N、C為首的富二代們也很頑劣，但絕不是沒有教養、不學無術的暴發戶。S是可以申請常青藤名校的存在，可不是什麼開學第一天要迫不及待在INS上發擺拍精修照的網紅。

重啟版沒搞清楚的是，S、B、N、C被觀眾喜歡，不僅僅是因為他們出身上流，更重要的是，在金錢濾鏡之外，這幾位主人公有各自獨特的人格魅力，或感性善良，或鍾情專一，或極富正義感。重啟版到目前為止，主人公除了有錢，找不到任何討喜的地方。在人設上，這是失敗的。

成就《緋聞女孩》的，不僅是當年的那批演員、編劇，還有天時、地利。

的

更致命的是，重啟版《緋聞女孩》裡所謂的上流社會，也不過是臆想而已，在真實性、drame程度上，甚至還不如新聞、紀錄片裡來得勁爆。既然如此，有什麼非看不可的必要？