9月20日，宋祖德又接連發表幾條動態，其中又有著對林生斌事件的看法。

他表示黨琳山律師不可能為“洗剪吹”闢謠，當時黨律師“沒看透洗剪吹的真面目”，但如今“我們已經掌握了很多它涉嫌縱火案的鐵證，天網恢恢”。

像這樣的動態，宋祖德不是頭一回發，自他為縱火案一事發聲後類似的動態便屢見不鮮。網友們也早已司空見慣，但還是贏得不少網友的評論支援——

當然也有網友發問：你說了兩個月之久的“洗剪吹”到底是誰？

的確，宋祖德除了7月份實名舉報林生斌涉嫌偷稅漏稅，是直接喊話林生斌外，此後每條動態裡都是用“洗剪吹”一詞代替。

因而有網友質疑這不過宋祖德是不想承擔法律責任而進行的“修飾”，且這樣的質疑也不是頭一回了。早前便有網友對宋祖德進行過“關鍵一問”——

該網友發帖寫到：請宋某德回答“洗剪吹”到底是不是林生斌？

並稱“如果是，那麼根據其微博內容，則涉嫌誹謗林某斌，因為這與當年的判決書和官宣不符。如果你回答“不是”，那麼：

那個姓“洗”名“剪吹”的人是誰？2。 舉報林生斌和那位姓洗的偷稅漏稅、詐捐的事情是否屬實？3。 洗的策劃“捂死小貞母子四人”，有何證據？”

在“關鍵一問”之後，還衍生出這麼多小問題，可見該網友對宋祖德的質疑由來已久。

不過宋祖德方面目前並未對此迴應，似乎也不打算迴應。而除了這件事，還有一件事情大家也都混淆了——

有網友發帖稱：“為什麼很多人不明白抵制謠言≠洗白林生斌這個簡單的道理呢？”

的確，一直以來只要表現對謠言的抵制，大都會被冠以“洗白林生斌”“林生斌水軍”的稱號，彷彿這世上只剩下支援林生斌和抵制林生斌兩種。

但世界並不是非黑即白，也有一些站在中立、客觀角度思考問題的網友，他們對這件事有自己獨到的看法。

有人覺得林生斌心如無底深淵，讓人無法直視；卻也有人覺得他“就是一個遵紀守法、重情重義的普通人”。

雖然不知他是從哪一點看出林生斌重情重義的，但可以預見的是每個人的看法相差甚遠。不管是站在哪一邊，但有一點必須要明確就是抵制謠言≠洗白林生斌。

也許這件事一直無法了結，幾種背道而馳的觀點也將如影隨形，但抵制謠言卻是大家共同的方向。

你覺得宋祖德和質疑他網友，誰說得更有道理呢？

黨琳山再發聲，網友提出3點質疑，粉絲卻這樣回懟

網友給朱小貞和陽陽P圖美得讓人心疼，林生斌曾這樣評價她們長相

林生斌還是“愛貓人士”？對於火災中喪命的“金寶”，他曾這樣說