比較意外的一個情況是，
《蜘蛛俠：英雄無歸》
預告發布之後，關於三代蜘蛛俠同框的傳聞沒有消停，反而是越來越兇。
但實際上絕大多數的推測來源都是小道訊息，甚至還不是權威媒體的訊息。只是有些營銷號拿著這個噱頭開始炒作，可能會誤導部分觀眾，以為這部電影已經實錘了這件事。
那麼，就感覺有必要說一下，為什麼三代同框不可能這麼快。
利益最大化
本來
《蜘蛛俠：英雄無歸》
是沒能開拍的。
蜘蛛俠影視版權方索尼影業和漫威影業東家迪士尼因合同分成問題沒有談妥，索尼決定不再共享版權資源。
後來現任蜘蛛俠湯姆·赫蘭德親自協調，才促成了兩家大廠的再度聯手。
雙方各退一步，迪士尼將獲得下一部蜘蛛俠電影的25%利潤。
而
《蜘蛛俠：英雄歸來》
和
《英雄遠征》
，迪士尼的利潤比只有5%。但看在小蜘蛛可以出現在
《美隊3》
和
《復聯》
系列，這交易還是划算的。
三代蜘蛛俠同框索尼早有計劃，往期討論已有深入，這裡不再重複原因。
只增加一點，那就是為什麼湯姆·赫蘭德一出面，索尼就願意妥協？
因為索尼不想換角，他們得保證湯姆·赫蘭德能演下去，然後才能順利執行三代同框的計劃。荷蘭弟肯定不是隨便一兩句話就能說服索尼的，至少他會給出願意和索尼長期合作的意願。
索尼得到這麼一位超新星，長期來看，再合作一部也不虧，畢竟前面兩部都很成功。
而誰都知道，如果三代蜘蛛俠真的來一次聯手，那票房就必定是全球10億美金起步，是絕對有潛力衝擊年度票冠的。
《蜘蛛俠：英雄無歸》
預告因為這個傳聞打破歷史點播量，就可見一斑。
並且這更多是一次性消費，第二次觀眾就見怪不怪，沒那麼有市場爆發力了。
所以，索尼真的要在分25%利潤給迪士尼的情況下，就急著要把三代同框這顆核彈投出去？
就算索尼真的是頭腦發熱，經過2020年重創的全球電影市場，到現在還沒完全恢復，這時候就放大招，收益必然是大受影響。
那麼索尼也會先收回計劃，等日後市場恢復如初了，再拍一部自己拿全部收益的“真·三代同框”電影。
“二代”加菲多次否認
同框的最大阻力在於演員。
必須要達到三位演員都願意，並且都能排出檔期一起拍。
好訊息是，三位演員目前都沒有明面拒絕演出，就連早已退居當監製的託比·馬奎爾，近來也親自參演了由自己參與監製，
《愛樂之城》
導演的新片
《巴比倫》
。
彷彿就是想要回片場找找狀態。
但是
《蜘蛛俠：英雄無歸》
籌備開拍的時候，索尼有沒有提前協調演員檔期是比較懸的。
至少二代蜘蛛俠安德魯·加菲爾德就在一次影片訪問中親口說了，索尼沒給他打電話。
來到9月，接受《綜藝》採訪，他再度否認了有參與
《蜘蛛俠：英雄無歸》
，
所以營銷號們真的別再吹得像真的一樣了，三代同框真的會有，但這兩年都還很難看得到。
不過加菲也給出了非常棒的訊號。
那就是他表示自己很感激拍攝
《超凡蜘蛛俠》
系列的經歷，他仍然是蜘蛛俠的粉絲，對於三代同框這件事，他是感到興奮的。
至於他之前拍了很多獨立文藝片，只是因為當時
《超凡》
第三部被砍，讓他對大廠失去信心所致。
但現在，他的心態發生了轉變。
不出意外，只要到時索尼一個電話，他就會去拍。
宣傳與同框效果
要達到利益最大化，那必須就要有精心策劃的宣傳，以及成片的震撼效果。
三代同框這件事一直處在傳聞階段，索尼官方一直沒有明確。
這確實有可能是一種飢餓營銷的手段，但這顆核彈直接扔下去，和告訴全世界之後再扔下去，完全是兩碼事。
直接扔下去，對票房的後勁有利，很多人聽說了這件事會去看；
先做一個預告再扔，則對開畫票房有利，這樣做不僅更具爆發力，而且能夠在宣傳期製造話題熱度，憑藉前期的超高票房，拉攏更多的觀眾群。
距離
《蜘蛛俠：英雄無歸》
上映還不到半年，索尼依然沒有給出明確的線索。
實際上首款預告給出明確的線索是多位曾經出現的反派會迴歸，而不是三代蜘蛛俠。
越往後索尼越是沒捂著，機率就越小。
這麼大的噱頭不做前期的常規營銷，完全用飢餓營銷來賭一把，是不合情理的。
再說同框效果。
《蜘蛛俠：英雄無歸》
是湯姆·赫蘭德做絕對主角，還是他的角色為核心的故事。
其他兩位蜘蛛俠要登場，也最多隻能是客串。
否則會大大幹擾荷蘭弟的主線劇情。
非要這樣強行三代同框，那很情況就會很尷尬。
第一，時間緊迫，缺乏完善的策劃，宣傳和成品質量都達不到最佳效果；
第二，前兩代蜘蛛俠淪為陪襯，引發老版粉絲的不滿；
第三，核彈級效果沒有達到，還要給迪士尼分錢。
這麼不划算的事，真的是燒壞腦才會去做。
那麼怎麼做才是合理的呢？
只需要給出一個明確的訊號。
目前最大的可能性就是託比·馬奎爾版本蜘蛛俠的迴歸，至少是能夠先給已經垂涎三尺的觀眾，來一道前菜。當然，他的戲份不會特別多。大機率只會在片尾彩蛋出現。
但只要他能夠現身，如無意外，再下一部蜘蛛俠電影，便一定會是有生之年的三蛛同堂。
