在眾人都在猜測《夢魘絕鎮》是神秘難懂還是無聊噱頭的時候，第5集抖出了該劇整體走向：薛定諤的貓。即：一個盒子裡放入一隻貓和讓貓生死各半的先決條件，不受人觀察情況下，它應該是死還是活。燒腦的物理理論放在影視劇中做劇情走向的大致方向，能不能完美表現出來？該劇在可能成功也可能不會成功的中間值搖擺不定。

成功的是，如果只是驚悚片，燒腦片，它成功了一半。另外敗筆一半出在，驚悚中夾帶太多不必要的絮絮叨叨，非常難忍的平淡劇情，從第1集到第5集，這種平凡的劇情塞得滿滿的也從來沒有改變。因為它不單純是驚悚片，它還想讓人們看到它像傳遞的關於薛定諤的貓的理論。於是，驚悚部分很少，角色在無聊的圈子裡唸白。

如果對白都是有用的，或許也是高明之處，但分明聽起來那都是些廢話。第5集中有三個看點：華人餐廳的女服務員莎拉莎拉胳膊上突然出現暗示字元，讓她殺掉剛剛跟隨父母來到鎮上的小男孩。這不是她第一次殺人，甚至是第三次。她為自己內心漂浮不定的些許愧疚感找了一個理由：做一件壞事能讓大家都回家，是不是應該去做。

醫生在不明所以的情況下給予過她肯定的答覆，於是殺掉小男孩就成了她義無反顧要做的事。她來到小男孩家中，如無其事又帶著關心和善意，帶母子二人看羊，聊到對方放下戒心，帶走母親關進倉庫，隨後拿出藏在裙子口袋裡的小刀片，準備殺掉小男孩。知情的哥哥帶著鎮上的牧師先後趕到，哥哥阻止的過程中被割喉，當場身亡。

期間，條紋衫男人在酒店裡發了一通脾氣，指責淡定飲酒作樂的人像偷吃乳酪的不知死活的老鼠，酒店老闆給他講了薛定諤的貓的定論。他的意思是，在一個沒有人關注的可能死也可能活著的地方活下來，比有人關注之後死掉要好。沒有人關注到當下不確定的危險，便好像可以不存在。

另外，事件發生後，小男孩倖存，女服務員消失在樹林裡，男孩父母開始分析所經歷的一切，提出一個問題：車禍中我們是活下來了還是死了。為什麼會發生迴圈，總有一個地方發生了跟通常認知不同的事件。在逃不出的地點找不到答案，便只能從自身存在的方式找答案。小男孩的媽媽懷疑自己和周圍的人其實是已經去世的人，因為車禍而去世的人。

小鎮上的人進入小鎮都看見了烏鴉，多輛汽車也都受損，相同點是詭異的，現實生活中不可能出現理論解釋不了的現象，她只能懷疑自己是否還真實存在。在事情沒有任何答案的情況下，為了回家，有人卻協同神秘存在的東西作惡多端。做一件壞事就能回家，會不會去做這件事，哪怕殺害無辜？

這樣分析看下來，該劇的理論是燒腦的，大有看頭。但是當理論混合到影視劇裡，角色表演裡，一切都顯得單薄，有用不容易被理解的論點掩蓋劇情的無聊之嫌。演員的表演也極盡無聊，女服務員的殺心已經表明，進入男孩家裡還特意把口袋裡的小刀片拿出來鏡頭前亮一下，明明可以避免誤殺，卻一個迴旋正好割到哥哥脖子等等。算不上爛片，但目前來說也算不上很經典，可以看也可以忽略。