每次國外有匪夷所思的事情發生，我都忍不住分享一下這張圖：
其實也沒別的意思，就是想問問這些“海吹”們，外國的空氣還甜嗎？還民主嗎？還自由嗎？
01
如果要評選2021年最令人窒息的劇，古典英劇《安妮·博林》絕對實至名歸。
僅僅因為女主是黑人，影評人連真話都不能說。
為了蹭“政治正確”的熱度，
古典英劇《安妮·博林》用黑人演員來飾演英國曆史上著名的王后安妮·博林。
要知道，安妮·博林可是女王伊麗莎白一世的生母，
而伊麗莎白一世則是一手把英國打造成最大殖民地強國的奢侈女王。
黑奴貿易全球肆虐時期正是始於伊麗莎白一世掌權時期。
安妮·博林之所以這麼有名，和伊麗莎白一世的豐功偉績脫不了關係。
伊麗莎白一世死後，人們發現女王宣誓“已嫁給了英國”終身不婚而戴上的那枚紅寶石戒指裡藏著其生母安妮·博林的雕像。
更讓這對母女都染上了悲情色彩。
因此，安妮·博林一直是英國最著名的王后之一。
且不提以“血統”論貴賤的歐洲王室，怎麼會亂入黑人血統。
單單隻論伊麗莎白一世女王，她這麼熾烈地緬懷生母，
如果安妮·博林真的是黑人，伊麗莎白一世會開創為了白到能看到血管，不惜在臉上塗抹鉛粉的潮流？
如果黑面板真的那麼容易美白，黑人的歷史早就改寫了，N年後的麥克傑遜也不用多次手術了。
雖然2020年美國的“黑命貴”事件全球皆知，黑人演員因此獲得很多演出機會也是不爭的事實。
但從一種極端到另一種極端，都非常醜陋和可怕。
用黑人飾演殖民統治者的生母，也不知道在打誰的臉。
02
《安妮·博林》並不是第一部將主角換成黑人的影視作品。
比如美人魚：
比如超人：
比如007：
比如夏娃和亞當：
事實上，以上的作品角色換成黑人，雖然有爭議，但其實觀眾都接受良好。
畢竟全都是虛構人物或神話人物。
創作者可以肆意發揮自己的想象，塑造和傳統意識不同的角色。
同樣的，如果《安妮·博林》是一部搞笑劇、幽默劇、虛構劇，也不是不能接受，畢竟名人/經典橋段/經典故事，觀眾已經習以為常了。
但是，《安妮·博林》的定位是古典歷史劇，這就有點磕磣人了。
九年義務教育告訴我們：客觀事物是不以人的意識為轉移的。
把從歷史、肖像畫、文化背景、王室背景都證據確鑿的白人女性，硬說成是黑人，堪比趙高的指鹿為馬。不甘心做秦二世的網友自然奮起抵抗之心了。
於是，在權威影評網IMDb上出現了歷史性的一幕：最低只能打1分的網站上，在國外網友的不懈努力下，《安妮·博林》破紀錄地創下了1。1分的新低。
1。75萬人有1。54萬人打下了1分。
隨著事件的蔓延，這部作品可能還會繼續往下降，但是！
國外的空氣是甜的，國外的資本一點都不甜，一夜之間，這部劇被鎖分了。
飆升到了6。9分：
各年齡段基本是1分，最後得出平均分是6。9分：
看來，外國人數學都不好是真的。
03
不過，《安妮·博林》被評為大爛劇，和女主是不是黑人的關係真不大。
例如《基本演繹法》的女華生，
還未上映時，也是惡評如潮，
因為它改變了華生的膚色、國籍、性別，對原著粉來說是極大的挑戰。
可是上映後，觀眾：真香。
IMDb上，10萬多人給出了7。9分高分。
92。4%的人給了6分以上的高分：
各年齡層的觀眾給出的分數也都非常亮眼，7。9分是真正的平均分：
因此，把一部劇的失敗歸咎於演員的膚色，明顯是沒有智商的。
畢竟不少人都覺得飾演女主的黑人演員朱迪·特納-史密斯的演技可圈可點。
但是架不住其他人的演技爛啊。
比如國王扮演者：
歷史上殘暴的國王英王亨利八世，6個王后，5個不得善終。
國王與安妮的女侍官簡·西摩偷情後，1536年，安妮·博林被指控和弟弟以及100多位男性朋友有不正當關係，同年5月被處死。
安妮·博林死後第2天，國王和簡·西摩訂婚。
安妮·博林死後第10天，國王就與簡·西摩結婚。
因此，安妮·博林一直被後世認為是被冤枉的，目的就是為了給情敵騰位置。（用腦子想想也覺得不可能啊，100多位不正當關係者……這數字已經不是外國人數學不好能解釋的了）
可在劇裡，導演直接安排兩大情敵接吻了：
為了把劇情圓回來，簡·西摩的飾演者說：
“安妮是在嘗試用丈夫的視角去看。這讓我覺得十分有趣，因為這是一場透過女性視角所呈現的男性視角，我覺得它非常美麗……”
觀眾：……
PS：這個國王因為嫌第4位王后醜，僅和對方結婚但從不碰對方，6個月後，給了她一大筆錢，宣佈離婚。
總而言之，言而總之，無論是從史實還是從劇情出發，
亨利八世就是個不好相處的人，他的王后個個都被他碾壓地死死地。
但是，在劇裡，男演員的表現被評為：“活像他要被女主處死。”
04
除了劇情、角色塑造均不達標之外，劇裡的服化道也一樣讓人一言難盡。
對比一下女主的服飾：
同色系對比：
同樣顏色的衣服和帽子，別家的鑲珍珠、鑲黃金，凸顯女性秀美，他家彷彿塑膠布頂著兩塊鐵皮，女主的好身材頓時像喪屍一樣僵硬。
沒想到國外也有“懷念煤老闆時期”，除了項鍊和戒指，女主就沒有其他金銀首飾。
安妮·博林是歷史上有名的時尚精，她的親生女兒更開創了奢華萎靡的巴洛克風格。這劇的服道化，說好聽一點是簡單，說難聽一點是醜，完全融不進劇情和故事背景。
05
劇情平平無奇，人物毫無特點，眾多演員演技一言難盡，服化道又粗糙，
僅靠“黑人王后”這個噱頭譁眾取寵。
讓本來期待它像《基本演繹法》一樣逆襲反轉的觀眾大失所望。
被反噬，也是情理之中的事情了。
06
然而，即使到了差評如潮的地步，國外的影評人依然不敢給這劇差評。
國外的《衛報》和《每日郵報》給這部劇打了3星（滿分5星），特別讚揚黑人女演員的演技。（因為實在找不到其他可以誇讚的點了？）
自從“黑命貴”之後，據說歐美的戲裡，如果沒有黑人演員，就會被抨擊。
而且不能讓黑人當反派，否則，也會被抨擊。
稍微措辭不中聽，就會被指責是“種族主義者”，真的不怪投資商要特意找黑人演員，因為再爛的劇本，只要是黑人當主角，影評人就不能給太差的分數，否則就是“仇黑”。
主流媒體全部避諱，
外國的觀眾也只能在網上釋出真實看法：
▼這是史詩級的敗筆！
▼安妮·博林可以是黑人，但是馬丁路德金卻不能是白人。“不公平主義者”已經連歷史都不放過了。
不管怎樣，在《安妮·博林》因為爛而被全球關注和熱議後，
製片人應該賺了不小的一筆，忍不住對外宣佈準備拍續集。
大概，這就是“空氣女”吹捧的“好民主”“好自由”吧，
也不知道啥時候，亞裔演員能有同等的待遇。
“黑命貴”，但誰的生命不珍貴呢？
“平等”是建立在尊重客觀事實的基礎之上的，
而不是為了“平等”，就製造另一種“不平等”。
說到底，歐美影視圈的這種風氣只會誘發更多的畸形——例如黑人演員成為爛片的“免死金牌”，公眾來發表客觀評價的權利都沒有，
積怨之下，哪來真正的平等？
