文：青柚子

明星因為是公眾人物，所以被商家擅用肖像做廣告的案例發生過不少，例如范冰冰等人就控告過某品牌，一般這類案例是比較容易打贏的，因為法律是保護個人的肖像權。

最近，王鷗的肖像權被侵犯了，她將這個品牌方告上了法庭，這件事卻吸引了很多人的注意，原來就是最近大火的綜藝《乘風破浪的姐姐》其中的大讚助商梵蜜琳。

可能以前很多小夥伴，都不知道梵蜜琳這個牌子，但是因為《浪姐》裡面這麼多小姐姐在打廣告，估計沒什麼人不認識了，梵蜜琳也一躍成名，立即晉升為大品牌了。

王鷗方向法院控訴稱，在之前的一段時間，梵蜜琳在未經過她本人授權允許的情況下，擅自使用王鷗的照片為該品牌旗下的產品進行宣傳，此舉會誤導消費者，也對王鷗的肖像權構成了侵害。

但是該品牌方的律師卻辯解稱，王鷗只是一名三線明星，社會影響力不大，而且平臺上有關王鷗的宣傳頁面廣告瀏覽量也很低，並沒有造成任何負面資訊的影響。

還說王鷗本身職業是一名演員，也需要透過不斷的曝光自己來獲得關注和知名度，對使用她的照片，其實是一種合理使用。

公開庭審的錄音曝光後，許多網友都為這個律師的辯護感到不可思議，有網友評論律師是強詞奪理，甚至有網友質疑這位律師真的是經過極為嚴格的法律考試獲得律師證的嗎？

說別人是三線明星，既然看不上人家，那就別用人家的肖像呀！

再說梵蜜琳之前也是微商產品，怎麼說得就像是你們用了王鷗的照片，還給了她增加曝光度和關注。

本身侵犯別人肖像權就已經是犯法了，原本也不算一件大事，最好的情況就是跟王鷗協商私下和解，用道歉或賠款來解決。

因為藝人代言廣告也是有要求和限制的，例如不能代言同類型的廣告，所以也是影響藝人本身的經濟利益。

律師這種辯解感覺是在強詞奪理，再說王鷗也不是三線明星，雖然不是大紅大紫，但她也是一個有演技的知名演員，王鷗在《琅琊榜》《偽裝者》《芝麻胡同》等作品中的演技都受到稱讚的。

也有的網友說律師是商家授意這樣說的，商家明顯是在炒作。有這樣的話題就會引起大家的關注和討論，知名度就更加大了。

但不管律師的用意何在，無論商家和個人都應該做到守法。

我國的法律明文規定，肖像權是公民的權利，未經允許都不得擅自使用。

網友們，你們對王鷗控告梵蜜琳的事情有什麼看法，歡迎評論區留言！