《三國志》講述的才是真正的三國曆史,這些年我們都被誤導了

說起三國,很多人都是從三國演義中瞭解到的!而《三國演義》只是一部小說,要想了解三國真實的歷史首先要讀《三國志》。

《三國志》講述的才是真正的三國曆史,這些年我們都被誤導了

三國演義

《三國志》分為魏書三十卷、蜀書十五卷和吳書二十卷。《三國志》由西晉陳壽編撰,歷時十年!三國志是一部很特別的史書,它的特別之處就在於它不是一部史書,而是由魏書、蜀書和吳書三部分組成。在撰寫史書時陳壽是將這三本書分開寫的,而且直到宋代以前魏書、蜀書和吳書都是單獨流傳的!後人把他們編在一起合稱為《三國志》。

《三國志》講述的才是真正的三國曆史,這些年我們都被誤導了

三國志

言辭精簡是中國古代對良史的要求,陳壽也做到了這一點!所以《三國志》的一大特點就是簡略。但《三國志》因為過於簡略,常常面臨史料不足的問題,陳壽又十分追求簡潔,所以光看《三國志》能瞭解到的三國曆史有侷限,於是南朝宋的裴松之就決定為《三國志》作注來補充一些史料!

《三國志》講述的才是真正的三國曆史,這些年我們都被誤導了

裴松之

史學名著往往都有名人為其編寫註釋,如《史記》的三家注、《漢書》的顏師古,都是後人瞭解歷史時必讀的。

《三國志》講述的才是真正的三國曆史,這些年我們都被誤導了

漢書

《三國志》講述的才是真正的三國曆史,這些年我們都被誤導了

史記

但恐怕誰的注都沒有裴松之的注對《三國志》重要!也只有裴松之的注才能取得與原文等同無二的正史地位!裴松之編寫註釋,不注重字句的解釋,而注重對《三國志》遺漏史實的補充,對很多人物事蹟的記載比《三國志》正文更加詳實,所以後世引用裴注的頻率比用原著都要高!比如我們熟知的草船借箭、木牛流馬等故事都是在裴注中記載的。但裴注也有一些不足,比如材料過於繁雜有些地方的注和正文沒有多大關係,可正是因為裴注的繁雜才能彌補《三國志》過分的簡約,二者相互補充,才讓《三國志》得以併入前四史達到中國古代正史的最高峰!

小編覺著《三國演義》畢竟是作為一部小說的存在,也許並不能代表真正的三國史料,但是《三國演義》的確影響了好幾代人!如果想要正視歷史也許真應該從《三國志》著手研究,因為正是這本具有真正史料意義的書才得以支撐我們現在對三國真正的瞭解!強烈建議大家去買一本《三國志》仔細研究一下,肯定會有你們意想不到的收穫!好了今天的介紹就到這裡了,如果喜歡我的作品請關注一下!會持續更新關於歷史的文章!

文/百家號(老薑看歷史)原創,轉載請註明百家號(老薑看歷史)原創。