再讀“三國”|“古今來賢相中第一奇人”——閒話諸葛亮(4)
”後人據此認為陳壽否定諸葛亮的軍事能力[…]
閱讀全文”後人據此認為陳壽否定諸葛亮的軍事能力[…]
閱讀全文但《三國志》因為過於簡略,常常面臨史料不足的問題,陳壽又十分追求簡潔,所以光看《三國志》能瞭解到的三國曆史有侷限,於是南朝宋的裴松之就決定為《三國志》作注來補充一些史料[…]
閱讀全文甚至在唐代陳壽一度被列為《佞人傳》之中,陳壽拿人錢財替人寫傳也被人所詬病,而且陳壽的《三國志》中對於蜀漢記載不夠公正,而且特別是對於諸葛亮一家的記載,可以說是十分的不公正了[…]
閱讀全文呂布對曹操說:“明公怎麼瘦[…]
閱讀全文因為在陳壽撰《三國志》以前,已經出現了一些有關魏、吳的史作,如官修的王沈的《魏書》、魚豢私撰的《魏略》、官修的韋昭的《吳書》等,這些史書都可供陳壽參考取材[…]
閱讀全文那麼,這樣一來我們就得到了兩種情況,也就是陳壽之所以認為袁紹和袁術是從兄弟關係的原因,要麼是依據《魏書》袁紹被過繼給袁成的說法,要麼是依據《英雄記》進行的分析而得出袁紹是袁成所親生的原因[…]
閱讀全文高希希版《三國》劇照——劉關張《三國志》是由西晉史學家陳壽所著,是我國二十四史之一,記載三國時期的曹魏、蜀漢、東吳紀傳體國別史,是二十四史中評價最高的“前四史”之一[…]
閱讀全文在《三國演義》中,將張飛的勇猛和無畏表現得淋漓盡致,張飛不管遇到誰都是一副天不怕地不怕的樣子,不僅單挑馬超和許褚,就連對上三國第一猛將呂布也能夠和他戰上100回合不落下風,反觀關羽,除了斬殺顏良外幾乎沒有過多值得稱讚的戰績,因此,很多人都說[…]
閱讀全文值得一提事,吳班當時統帥的是蜀漢王朝的水軍,是劉備伐吳的水軍主要統帥[…]
閱讀全文其次,成了儲存下來的較為完整可信的三國史書,而且敘事不蕪雜,材料取捨很細緻,人物評價有見地(尤其對曹操的評價),為後世三國文化的繁榮提供了很好的底本,以至於《資治通鑑》中對於赤壁之戰的記載,基本照抄《三國志》,其中諸葛亮和孫權的精彩對話更是[…]
閱讀全文’”王安石認為,給《三國志》作注的裴松之其實很博學,水平在陳壽之上,沒有專門著一本史書而只給陳壽作注(記載中缺了一個字,筆者分析這裡的“□”可能是“屈”或“居”),意謂裴松之屈居陳壽之下實在可惜,其實他的注中有很多的好東西呀[…]
閱讀全文“諸葛亮三氣周瑜”是小說《三國演義》最廣為人知的故事,它說的是年輕氣盛的周瑜被老辣的諸葛亮氣的吐血而亡,臨死前留下一句長嘆,“既生瑜,何生亮[…]
閱讀全文”這段話大大概意思是諸葛亮雖然有管仲、蕭何這樣的理政之才,但蜀國卻沒有人舉薦出韓信、城父這樣的軍事天才,因此蜀國的軍事行動失敗是必然的,畢竟行軍打仗靠的還是韓信這樣的將才[…]
閱讀全文但後人寫這個《陳壽傳》只說陳壽索賄不成而故意漏寫丁儀哥倆、並因個人恩怨刻意埋汰諸葛亮父子,我們這些後人的後人,又怎麼知道這個寫《陳壽傳》的人不是因為某種原因在刻意埋汰陳壽呢[…]
閱讀全文引文凡未註明出處者,均引自該文)卻說,陳壽是“堅定的擁曹派”,因其父曾受諸葛亮的髡刑,在寫《三國志》時摻進個人恩怨,對蜀國的人和事有意貶損,具體到《關羽傳》,則略去了許多重要的東西不寫[…]
閱讀全文所以還是諸葛亮比司馬懿更厲害一些[…]
閱讀全文玩《三國志11》蜀夢266章節,蜀漢帝國廢掉步闡的王位,封桂陽郡太守滕脩為新楚王[…]
閱讀全文