關於農村人是在老家蓋房子還是在城裡買房子的問題，一直都被人熱議。

因此，就慢慢形成了兩派，一派是支援蓋房子的，一派是支援買房子的。

蓋房子的認為，自己喜歡農村，在農村蓋了房子地方大，有院子，生活節奏可以從容。

而買房子的則認為這是沒有眼光，因為發展肯定是發展城市，所以農村的房子沒有價值。

於是，就有人說了，千萬不要回老家蓋房子。

他們為什麼要這樣說？說得有沒有道理呢？

黑嫂在農村生活，身邊也有這樣的議論，咱們就來說一下這個問題。

Ⅰ：有些人為什麼會說千萬別在老家蓋房子

說別在老家蓋房子的人，大多持有兩個觀點，分別是城裡方便，不管是孩子上學還是求醫問藥，就算是生活上，也要方便許多。另一個觀點就是他們認為農村房子沒有升值空間。

先來說這個方便的問題。

城裡有房子後，孩子上學以及老人就醫的確是方便了許多，這是個事實。同時，這也是很多人在城裡買房子的主要原因。

此外就是在生活上會有諸多方便，比如想吃點什麼，想幹點什麼都方便。所以，他們認為回老家蓋房子沒有意義。

第二個原因就是他們認為農村房子沒有升值空間，而城裡的房子有升值空間，因為這些年房價是一直在漲的。

所以，這些人認為，自己買了房子，住了多少年後，就算是賣也能再賣一些錢，而農村的房子則沒有這個價值。

這兩個原因，是這些人說千萬不要回老家蓋房子的主要觀點。

那麼，這有道理嗎？

Ⅱ：這有道理嗎？

其實，我個人認為這兩個論點都是站不住腳的。

首先來說方便。現在的農村很不方便嗎？都是修的公路，甚至還有快速路。而且農村現在小車正在普及，從家裡去縣城並不用多久，有的十來分鐘，有的半個小時。

有事了去縣城其實並沒有不方便。

再來說孩子上學，其實，沒房子的也在城裡上學。教育方便來說，城裡的確是要比農村好，但問題是，有很多農村孩子到了城裡學習並沒有提上去。

我們村就有幾個這樣的例子，家裡人說為了孩子學習，所以搬到縣城去住，孩子也在縣城上了學。結果，在老家的同學都考上了高中，他們家孩子什麼也沒有考上。

什麼原因？是因為底子並不好，加上有些家長說是為了孩子方便，其實是為了自己方便，他們去了後吃喝玩樂，根本顧不上孩子，導致孩子的學習跟不上。

但整體來說，城裡的教育方式和理念是要超過農村的，可問題是，現在在農村住，孩子也在縣城上學，說要有房子和營業證才能上，但很多沒有的也在上。

再來說升值問題。

農村的房子升值空間的確是很小，幾乎是沒有，蓋起來就是自己家住，賣不出去，也沒有打算賣。

而城裡房子的確是在漲。可是，這樣的漲要分清是什麼漲。比如有的人買了後是要住，並沒有打算賣。在這種情況下，所謂的漲就是個噱頭，自己看著漲怪高興，但是自己並不會賣。

另外還涉及到另一個重要問題，好不好賣？

大城市裡是好賣的，但在縣城裡，是很難賣掉的。

為什麼？房價是漲了，但人家要買就買新的，你的房子雖然漲了，可沒人要這樣的二手房，縣城房源充足，多數人都是買新房。

所以，這樣的升值對於普通人來說並沒有意義，從某種意義上來說，它跟農村的房子是一樣的。

賣得出去才叫真的漲，真的升值，賣不出去，漲的只是新房。

Ⅲ：我們今天所說，並不是在說蓋房就比買房好，只是在說這裡面的原因以及對比。

就我個人來說，買房和蓋房都是需要的，同時也都是個人的選擇。有人覺得農村生活舒服，習慣這樣的生活，所以就蓋了房。

有人覺得喜歡城市的熱鬧，所以就買了房。

這都是個人的選擇。為什麼一定要分出個好壞呢？為什麼蓋房的就一定要說買房的不好，買房的就一定要說蓋房的不聰明呢？

這本身就是個個人意願和選擇的問題，用自己的意願去改變別人的意願，這本身就是一種無理。

故，不管買和蓋，都是有道理的，不能因此產生爭吵甚至是相互埋汰。

強行讓別人同意自己的觀點，其實是這個世間最愚蠢的事，您認為呢？