張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡。張海先生在當代書法藝術加體系當中,是非常有影響力的一位書法大家,這倒不是因為他的書法寫的技高一籌,而是因為他的書法地位特別高,張海做過兩屆中書協主席,如今還是中書協名譽主席,所以說,他是書法家隊伍當中的領頭羊,按說領頭羊的書法作品肯定是領頭羊的價值品味高度,但是面對張海的書法,審美人士對他的書法作品是否有傳承價值?是否有引導價值是存在爭議的。

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

對他的書法,有一種說法認為是江湖體,這是因為張海的書法,有一種創新的特點,但是他的書法創新顯然改變了傳統書法的用筆方法,和用筆的規律,藏頭護尾,側入中行中等,這些書法的基本動作都在他的書法當中被解構,甚至是被破壞,形成了自由用筆的特點,那麼這樣的書法書寫狀態值不值得提倡呢?

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

從個人感覺來看,是不可以提倡的。書法如果都朝著這個創新的方向去創作,那麼傳統書法博大精深的構建體系會潰堤,所以說這樣的書法風格,可以作為個人書法創新的一種表現,不能作為書法創新的主流方向。

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

在書法藝術品市場看到了張海的一件書法作品估價3000元,從市場的角度來看,市場對於這種有失傳統書法用筆規矩用筆方法的書法作品,也是持有保留意見的,也沒有給出全面的肯定,給予的這個估價是不高的。如果市場對於這樣的書法作品是認定的是認可的,那麼按照張海先生的書法地位,給出3萬元的股價也是有可能的,現在只給出了區區3000元的估價,顯然對這樣的書法作品是否可以代表主流書法文化的創作方向,保留了很大的空間。

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

市場不太認可這種有失筆法的書法創新,大眾藝術審美圈兒對這樣的書法作品持有反對意見,所以張海的書法在書法創新這個方向上,實事上是產生了令人迷惑的印象,一位中書協的高層書法家,寫出來的書法不能作為書法創新方向,這實在是有點令人捉摸不定啦。中書協是一個雲集書法高手的這樣一個組織體系,在這個組織體系當中的書法家,最好的最有價值的示範意義應該是寫好楷書、寫好篆書、寫好隸書,把行草寫的富有文人書法的氣韻生動,只有站在這樣的傳承高度去創作書法的金書金字,那麼個人的書法才會得以有價值的表現,書法文化的古今流傳也會得到不小的推動力。

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡

如果書法都寫成了江湖體,那麼中書協的引導地位就會被中書協書法家所創作出來的書法作品,文化價值就會被消弱。書法文化的繁榮與復興,依靠正確的引導,依靠有價值的示範,書法家要做有意義的書法文化引領,不要寫江湖風。張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡。這就是我對張海先生書法價值的個人觀點,敬請留言分享。

張海書法估價3000元,改變了書法用筆模式,不可以提倡