蒂亞戈在對陣切爾西的比賽中踢了半場，雖然發揮穩定，但由於是多一人作戰，所以對評判戰術作用的參考價值不大。對於蒂亞戈加盟後，利物浦的中場如何安排，至今還是眾說紛紜，有人認為應當沿用當下的三中場配置，有人認為應當改回渣叔擅長的4231。這兩種站位，到底哪個更適合擁有了蒂亞戈的利物浦呢？
蒂亞戈的最大作用——穩定中場乃至整個戰術體系
首先我們來分析蒂亞戈在利物浦所能發揮的作用。對於這個問題，可能大家現在已經有些不耐煩，因為這方面的分析最近已經有了很多。在問到蒂亞戈有何作用時，可能很多球迷朋友都會脫口而出：“肯定是控制中場啊！”
這個答案很正確，但並不是最精確的回答。更為準確的描述，應該是“穩定中場”，如果再自信、大膽一點，也可以說是“穩定整個戰術體系”。說到這裡，可能你會有疑問：一個蒂亞戈，真能起到這麼大的作用嗎？
我們先來看蒂亞戈上賽季的聯賽資料：平均每90分鐘傳球91。3次，成功率90。5%；突破3。8次，突破成功率87%。這兩項資料是評價一名球員控球質量的重要標準，西班牙中場無論數量還是質量，都是相當優秀。
也有球迷吐槽蒂亞戈會時不時地上演“神經刀”，但從資料來看，西班牙中場的“神經刀”指數不算高——平均每90分鐘丟失球權2。4次，按照91。3次傳球計算，丟失球權佔比只有2。6%。
需要特別說明的是，之所以用傳球次數來對照，是因為我很難找到他的場均拿球次數，但有一點能肯定，拿球次數肯定是大於傳球次數的，所以蒂亞戈的實際丟失球權佔比還要更低。
當然，這三項資料所反映的還是蒂亞戈的控球能力，至於為什麼說蒂亞戈的作用是“穩定戰術體系”，還要與他在拜仁的搭檔格雷茨卡作對比。
拜仁的中場是雙後腰站位，理論上講，組織核心的搭檔應該是一名以接應、保護為主業的策應型後腰，然而格雷茨卡的資料卻與這個標準大相徑庭。
射門2。3次、進球6個，遠遠高於蒂亞戈；丟失球權2。2次，與蒂亞戈基本持平；防守端的搶斷、攔截則低於蒂亞戈。從資料來看，格雷茨卡比蒂亞戈還“浪”，甚至都分不清兩人到底是誰在策應誰。
出現這種反常情況，是因為蒂亞戈根本不需要保護。有一個數據能說明問題：蒂亞戈上賽季每90分鐘攔截2。3次，在拜仁隊內排名第一。
攔截資料通常產生於運動戰防守中，除了考驗球員的運動能力，更重要的是需要球員能夠認真觀察場上形勢，快速、準確地判斷對手的推進意圖和路線，以及時佔據有利位置完成攔截。
所以，能做到高效攔截的，往往是那種“四肢未必發達，頭腦肯定複雜”的球員，最具代表性的莫過於布斯克茨。而蒂亞戈也具備這種能力，由此，格雷茨卡能夠放心地加入到前場戰團，給拜仁的攻擊線帶來極大的力量補充。
利物浦的最大問題——缺少拖後核心導致壓迫效果大減
前兩場比賽，利物浦暴露出一些問題，而蒂亞戈的能力正是解決問題的有效途徑。先來看一下利物浦5名中場上賽季的防守資料：
利物浦中場球員在防守時，更多是依靠搶斷來奪回球權，攔截次數最多的法比尼奧，也不過1。5次。這一資料可能和大家的印象有些出入——像利物浦這樣不惜體力奔跑的球隊，中場的攔截次數應該是個較為可觀的資料才對。
實際上，利物浦球員積極奔跑的目的，主要是為了壓制對手的活動空間，限制對手的進攻提速。對手的速度一放慢，攔截的機會自然也就下降，所以造成了搶斷資料高於攔截的情況。
不過，利物浦的打法雖然積極主動，可如果碰到對手針對性的反壓制，很有可能會遇到麻煩。從前兩場的比賽來看，英超球隊也的確在做這方面的研究。
以對陣切爾西的比賽為例。法比尼奧迴歸中衛位置，讓利物浦的後場便擁有了範戴克和法比尼奧兩個出球點，也讓切爾西不敢貿然在前場實施壓迫。
雖然這一安排是受到喬-戈麥斯的傷病影響，但能肯定，蒂亞戈來隊後，法比尼奧要回歸中衛，給西班牙中場騰地方。如此一來，利物浦的中後場便擁有了三個靠譜的出球點，後場面對的糾纏將大大減輕。
不過，這並不意味著對手只能被動挨打。比如，切爾西在比賽中就是將主要兵力集中在中場防線，透過中後場的緊密銜接，壓縮利物浦的向前推進空間。
在藍軍球員的限制下，菲爾米諾和馬內在上半場都沒有開啟局面，切爾西也多次獲得快速反擊的機會，雖然上半場他們只有1次射門，但威脅進攻次數並不少，維爾納的打門也只是差之毫釐。
而利物浦上半場之所以能佔據主動，是因為切爾西左後衛馬科斯-阿隆索在防守中掉了鏈子，身前的科瓦契奇和維爾納也都是攻擊型球員，無法提供保護，這才讓利物浦的進攻找到了前場落腳點。
如果切爾西的左路防線是處於正常狀態的奇爾維爾，那麼利物浦遇到的麻煩很可能會更大。這一點我們不需要懷疑，因為貝爾薩在首場比賽已經打好了樣本。如果英超其他球隊都充分借鑑貝爾薩和蘭帕德的安排，那麼利物浦的聯賽之路，絕對不會像上賽季那樣平坦。
中場部署的最佳方案——沿用當前的三中場站位
蒂亞戈的加盟，便能幫助利物浦解決對手的糾纏。一方面，蒂亞戈的組織能力，能讓其他中場球員壓得更加靠前，從而幫助三叉戟衝開對手的防線；另一方面，蒂亞戈還具備掐斷對手反擊的能力，可以有效地保護後場安全，從而讓隊友們放心地壓上。
至於蒂亞戈加入之後，利物浦的中場應當怎樣安排，目前主要有兩種觀點。一是繼續當前的三中場站位；二是像拜仁那樣的雙後腰站位，理由是克洛普在執教多特蒙德時期就擅長使用4231體系，如今有了組織核心，便具備了迴歸原有戰術體系的條件。
那麼這兩種觀點，哪一種實現的可能性更大呢？透過前文的分析，我們不難找到答案——克洛普應該會保持現有體系，改打4231體系的機率不大。
中場組織核心是4231體系的必要條件，但不是充分條件。想要玩轉這套體系，一個組織核心並不夠，而在同樣重要的前腰位置，利物浦只有一個尚未擠進主力陣容的南野拓実，人員儲備相當薄弱。
也有一種觀點認為，蒂亞戈自己就能打前腰，身後可以設定兩名工兵型中場。可以說，這種想法很難實現。蒂亞戈的作用，就是讓球隊在進攻中投入更多兵力，在他身後放兩個工兵，顯然與這一作用相悖。
何況，菲爾米諾也不是萊萬多夫斯基那樣的中鋒，巴西人在戰術體系中的作用更多體現於回撤策應，若球隊主打4231體系，需要身後的前腰球員頻繁插上，顯然，這不是蒂亞戈的風格。
何況在利物浦，蒂亞戈也沒有格雷茨卡那樣攻擊力出眾的搭檔。格雷茨卡上賽季在德甲攻入6球，場均射門2。3次，射正率能達到44%。而且格雷茨卡下半程增肌成功後，表現還有爆炸式的提升，實際的攻擊效率還要高於場均資料，而在利物浦現有中場球員中，很難找到能發揮相同作用的球員。
所以，從戰術體系穩定的要求來看，蒂亞戈加盟利物浦之後，渣叔不會對戰術體系進行較大變動，中場仍然會採取三中場的站位，只有這樣才能讓球員們充分發揮自己特點，對於蒂亞戈快速融入球隊體系，也是很有幫助的。