看到一則新聞，在河南的一家企業，要搞一個“百場千萬”的工程，這個工程主要目的就是養豬，現在豬肉價格好，養豬很賺錢嘛，這個企業就要看好了這個，搞起了這麼一個工程。
搞這麼大的工程是需要地方的，那麼這個公司就在南陽這個地方13個縣裡面建84個養豬場，要佔用將近1。5萬畝永久基本農田。
這樣問題就來了，前幾天我們剛討論過糧食安全的問題，現在這個勁頭還沒過呢，這又要佔用這麼多的永久基本農田，很多農民肯定是不樂意的，這裡有個前孫樓村，這個村子裡要佔用63戶村民的500多畝地，看有關報道說至少還有23戶村民是拒籤的，這些老百姓不願把地給他們養豬。
對於這個問題，我們來看看村民和那些有關部門是怎麼說的吧：
有村民稱自己種的四畝五分地全給徵走，“沒有口糧了。”還有村民稱地裡種植的作物即將成熟卻全被鏟走。
對此，新野縣自然資源局一位相關負責人說，基本農田不能動，但這件事做主的不是縣裡。佔地的河南牧原集團方面稱：“就是無法避讓，必須要完全佔。”
南陽市自然資源局副調研員溫雲濤表示，“百場千萬”工程一直按照先補劃後佔地的原則推進。此外，河南省自然資源廳耕保處副處長劉衛國告訴記者：“符合標準了，我們就把基本農田，就給它變為不是基本農田了。把補劃那一塊（土地），作為一個永久基本農田進行管理。
農民為啥不願讓地？
我們在報道中可以看到，這個村子裡63戶村民，有23戶是拒籤的，也就是說大部分村民是同意的。我看了一下，這個公司給出的條件也是可以的，租金一年800塊，就現在的糧價來說，一年800塊錢這個條件我認為還是可以的，種糧食一年也多賺不了不少，那還得是在風調雨順的情況下。
這樣把地租出去的話，自己不用出力，啥費用也不用，旱澇保收，一年穩拿800塊錢，還可以節省出時間來幹別的，所以我覺得這樣的條件應該是很多人都能接受的，所以會有多數人選擇同意。
但是土地對於農民來說，是非常重要的，我就是一個農民，我的觀點是土地是我的根，只要我能幹的動，條件再好我也不願放手。雖然說對方給出的條件很是優厚，但是這些地租出去，農民沒有了土地，心裡能安穩嗎？如果人家不租了，這些地還能拿回來種嗎？
家有餘糧心裡不慌，沒有土地就沒有了糧食，這對於農民來說，是非常重要的一個問題。
有人說這是小農意識，也有人說有的村民就是想坐地起價，我不否認有這些可能性的存在，但是土地是農民的命根子，這是不能改變的。
這個公司為啥能這麼硬氣？
來看看這個公司的迴應：“就是無法避讓，必須要完全佔。”
這是多麼硬氣的一句話，佔用永久基本農田，說的還這麼有底氣，這是從哪裡來的勇氣？
仔細琢磨一下，人家的硬氣是完全有道理的，縣裡說他們說了不算，市裡說這是符合要求的，省裡也說這符合規定。
這裡面有個很關鍵的問題，養豬比種糧食賺錢，不管從哪裡講，都是賺錢，賺的盆滿缽滿，拉動經濟，人家就敢硬氣！
還有個很關鍵的問題，我們都知道，永久性基本農田是儘量不能佔用的，現在是實在不能避免佔用的，可以佔用但必須劃補，河南省也做出了30%的標準，就是說一個專案，要是佔用永久性基本農田，佔用的比例不得超過該專案總用地的30%。
這時候問題就來了，這個“百場千萬”工程，佔地情況是這樣的：
要在南陽13個縣建84個養豬場，84個專案總佔地超過4。5萬畝，其中有55個養豬場難以避讓永久基本農田，計劃佔用基本農田接近1。5萬畝。
從這個資料我們能看出什麼問題呢？總體來看，完全是在規定30%以內嘛，所以說人家說的符合規定也是有根據的。
但真是這麼回事嗎？這裡面需要佔用的土地真的是無法避讓的嗎？在分成很多地方的專案真的可以打包嗎？
不得不說，這事辦的漂亮。
殺雞取卵、飲鴆止渴的發展不可取！
前段時間我們就探討過糧食安全和節約糧食的問題，我還是堅持個人的觀點：只有保住土地才能保證我們的糧食生產，節約土地就是節約糧食！
好鋼用在刀刃上，良田用於發展經濟，在短期內看，是能夠很快拉動經濟增長，但是這樣做的同時，也是在減少我們的能夠種糧的土地的數量，一個人這麼做或許不會有什麼大問題，但要是都這麼做呢？這無異於殺雞取卵、飲鴆止渴！
試想，如果都按照30%的標準來佔用耕地發展經濟，把這些地用來養豬或者搞別的，那我們的糧食安全還會有保障嗎？會減產多少糧食呢？
當然，全國的永久基本農田不可能都拿出30%來搞經濟，只有一小部分人能做成這個事，但就是這些小部分人，在不斷蠶食著我們的糧田，現在的糧食產量連年增加靠的是每畝平均產量的增加，糧食的平均產量始終是會有個極限的，當每畝平均產量不能增加的時候，我們的糧食總產量還會增加嗎？
我們的糧食是安全的，現在很多人都這樣說，這一點我們也不能否認，現在我們的主糧不用進口自己生產的也完全能夠滿足需求，不用依賴進口。
“我們進口的糧食多，但主要就是大豆和一些粗糧，這些的用途主要就是做飼料、榨油等等。”這是現在很多人說的一句話，也就是說不用為我們的糧食安全擔憂。
那我們為什麼要進口這些大豆和粗糧呢？肯定是國內市場有需求的，我們把土地主要用來種植主糧了，這些種的就少了，如果有一天這些大豆和粗糧不能進口了呢？會不會影響到我們的主糧呢？這不是杞人憂天，人無遠慮必有近憂，基本農田是我們糧食安全的保障，經不起我們這麼折騰！
拆東牆補西牆，拆了真的能補上嗎？
我們還能看到，這裡面有一個劃補的問題，就是說這個地方要佔用永久基本農田，是要把別的原來不是永久基本農田的地，再劃成永久基本農田，也就是所謂的“確保總體的耕地面積不減少，質量不降低。”
拆了東牆補西牆，那麼後來劃補的耕地真的就能達到原來的標準嗎？拆了東牆就真的能補上西牆嗎？
這些問題都是值得我們考慮一下的，從報道中我們可以看出，這裡的顯然是還沒有補上的。
後語
其實這樣的事情並不是很少見的，佔用農田發展經濟的新聞是屢見不鮮的，就說這個養豬，我們要吃豬肉，還要種糧食，那養豬就必須要佔用這麼多的永久基本農田嗎？其實真未必，有很多產量低的田地或者一些丘陵地之類的用作養豬就不可以嗎？只不過是不如這些平整的農田建豬場容易罷了。
我就是一個農民，對於土地和糧食，我一直是懷有一顆敬畏之心的，糧食安全，我們絕對不能掉以輕心，土地更不能隨意浪費！