加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

加油站規定不能用手機、打電話,但是拿出個手機掃碼付錢又是可以的,這到底是為什麼呀?

手機打電話引發火災的機率很小

1999年,全球都認為手機會引發火災

翻了不少資料,發現最早在1999年左右,開始有大量關於手機引爆加油站的報道。

河北省石油集團的郭寶山,於1999年4月發表在期刊《石油庫與加油站》上面1篇論文,《火災爆炸危險場所必須禁止使用行動電話》。

裡面這麼說:有資料報道3年前(也就是1996年),澳大利亞的1個加油站,因為顧客使用手機爆炸了。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

手機發射的高頻率電波訊號,以及電池放電能量,足以引起燃燒,應當禁止在加油站使用行動電話和對講機。

當時的手機廠家,比如說摩托羅拉、愛立信、諾基亞,也都在說明書裡提到:不要在加油站使用手機。

所以那個時候,國內外普遍都認為手機會引發加油站爆炸,全球各地的報紙爭相報道。

也就是那個時候開始的,1996年,各個地方的加油站陸續出臺規定,禁止使用手機。

研究表明,機率僅有100億分之1

事實到底怎麼樣?手機打電話是不是真的會造成起火或者是爆炸?前面論文裡面提到的澳大利亞加油站爆炸,就專門去找。

2005年,澳大利亞運輸安全域性發表了1篇論文,《零售加油站中發生的靜態火災》,裡面調查了從1993年到2004年,總共243起據稱是因為手機導致的火災。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

在前面的新聞裡,說的是爆炸,而報告裡面沒有爆炸的情況,用的詞是起火。實際情況下沒有我們想象中那麼誇張。

研究裡面發現,記錄在案的火災真正的起火原因,跟手機都沒有關係。很多時候是人體靜電引發的,並不是手機通訊的問題。

而且在經過那麼多年之後,主流的學術研究也是認為,在加油站,手機的訊號以及電池是不會引起爆炸的。

肯特大學的亞當教授在期刊《健康、風險與社會》上面發了篇論文,《加油站的真實風險和幻覺風險:手機,火災和靜電的奇怪案例》。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

裡面結合了各個大學、手機制造商、學術學會的研究進行了一個總結:手機引發火災,理論上是有可能的,但是條件非常苛刻,在現實中幾乎是不太可能。

機率多少?加拿大安大略省技術標準安全域性2019年給了個數據:100億分之1。怎麼算出來的呢?那麼大個數字。

他們這麼解釋:在過去的20年裡面,在加拿大境內,沒有發生過任何1起因為手機引發加油站火災的案例。

加拿大每年有1億次的加油次數,算下來引起火災的機率,可以忽略不計。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

所以說,在加拿大的安大略省,就允許直接在加油槍邊上用手機付錢了。

雖然機率小,也不能輕視

按照規定,其實我們不能在車裡掃碼支付

但有意思的是,加拿大的其他地區,以及世界上的很多國家,比如說英國,也依然是不允許在油槍周圍使用手機的。

在我們這裡,也是規定不能在油槍邊上使用手機的。

參考《加油站作業安全規範》(AQ3010-2007)和《汽車加油加氣站設計與施工規範》(GB50156-2012)。

加油機3m以內為爆炸危險區,在區域內嚴禁使用通訊裝置。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

所以說,這類規定的目的就是為了防患未然。雖然幾乎不可能發生,但這個機率就不是0,所以說還是要規範好,生命誠可貴。

而且,每個加油站的安全管理水平也不一樣的,統一標準、禁止使用,很好理解、很明確,也沒有模糊地帶,也沒有三不管情況,是吧?

正確做法是什麼

對於我們來說的話,在加油站加油,正確的做法還是下車,在距離油槍3m以外的地方,掃碼支付,這樣相對是比較穩妥的。

天氣也涼起來了,我們的衣服穿的多起來,靜電有可能會多起來。相比手機,靜電才是很多加油站起火的所謂的“罪魁禍首”。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

還是前面肯特大學那篇論文,它這麼說:由於靜電引起的加油站火災是比較多的,在歐洲和美國都有明確記錄。

特別是美國,發生的特別多,光2003年這1年裡,就發生了大概100起左右。

所以,其實我們更應該關注的是靜電。

如果我們跑到油槍附近去看一下,總共加了多少錢、要付多少錢,不是瞄一下嘛?或者說是檢查油箱蓋關沒關好,先要去一下身上的靜電。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

怎麼去呢?加油站上面你會發現槍邊上有個圓圓的像金屬塊一樣,標註釋放靜電的、有個手一樣的,摸一下就搞定了,非常的方便。

對自己也有好處,有時候加油站你倒沒事了,就閒在那邊,“我沒靜電不要緊”,回到寫字樓,按下電梯按鈕,被電一下的。我自己就被電了好幾下。

所以說,還不如加油的時候,就順便把靜電去去掉吧。

加油站用手機,引起爆炸的機率很低

總得來說,在加油站用手機,不管是打電話還是付錢,引起爆炸的機率確實是很低的,基本上不太可能發生。

加油站打電話不行,手機支付卻可以,為什麼

不過只要理論上有一絲絲可能,我們最好還是小心為妙,以防萬一。付錢的時候,離油槍遠一點,保持3m以上,挺好的,能去靜電你就把它去去掉。

60升油箱加70升油,加油站坑了我嗎

今天講的是起火、爆炸,這個也挺少見了。加油站收錢收的不對、加油加的量不對,這樣的報道,這樣的事情就更常見一點了。

明明我這個油箱標註是60L,

怎麼加了70L進去?

現在大家都知道有一個叫做“備用油箱”的東西了,我60L的油箱,加進了90L,

是怎麼回事情?

有的朋友跟我講:“私營加油站這個油,有的還是用進口油的,特別好的,和國產的不一樣的。”

是不是這麼回事情?

中石化、中石油,除了牌子不一樣、價格不一樣,

其他有沒有不同的地方了?

我們去加油,半箱半箱的加,

是不是重量就降低了嘛?就可以更省錢了?

有的朋友說是這樣,“對,有道理”。有的朋友說:“你扯淡,我怕麻煩。”

到底哪一種更站得住腳?

哪種更貼近於我們面對現實,

真實生活的使用方式?

關鍵詞:加油

給大家整理出來了一些方案和參考案例,想看的話很簡單,關注「備胎說車」,回覆關鍵詞「

加油

」就可以了。

每天會給你一段汽車實用小乾貨,

文字、音訊、影片

都有,挑你自己喜歡的版本就可以了,「備胎說車」等你來玩哦。

參考文獻

[1]郭寶山。火災爆炸危險場所必須禁止使用行動電話[J]。石油庫與加油站,1999。

[2]Static Fires at Retail Petrol Stations: An Examination of the Myths and Facts About Fires Caused by Static Electricity and Exploding Mobile Phones[J]。 Australian Transport Safety Bureau,2005。

[3]AQ 3010-2007。加油站作業安全規範[S]。

[4]GB 50156-2012。汽車加油加氣站設計與施工規範[S]。

[5]Adam Burgess。 Real and phantom risks at the petrol station: The curious case of mobile phones, fires and body static[J]。Health, Risk & Society,2007。