在它龐大的編劇陣容中有一位熟人，本不想發言，但真的很喜歡原著，也是國漫的追逐者，所以沒忍住。

1、確定羅輯的形象不是模仿好萊塢憂鬱王子安德烈。布勞迪嗎？那位《鋼琴家》裡的猶太鋼琴師，史上最年輕的奧斯卡影帝，確實俘獲過無數少女的芳心，但用《三體》這樣中國科幻巔峰之作的主人公形象來致敬，導演你到底是自信還是自卑？

2、說到人物造型，同樣出現在科幻題材的《靈籠》當中，本人非常喜歡，但它一水地採用異域造型，就讓人很難理解。這似乎成為一種風氣、成為常態和慣性，值得重視。古風國漫也有類似，但科幻尤為突出。

這也不是什麼玻璃心，眾所周知，國漫的主要物件是青少年，而科幻故事本身就以脫離現實的架空為主，那麼這樣的劇情和主題長期薰陶出來的孩子們，起碼對自己文化的認同一定會出現問題。

3、目前《三體》開畫才兩集，“窺一斑知全貌”其實有難度，很多人說原著被閹割了，然而照搬原著又不現實，所以目前這個版本的整體情節線，也沒法展開聊，懂的都懂。

4、但除了剛才說的主要人物的造型問題之外，畫面的調性、氣質的營造肯定存在太多的槽點了，用力過猛是肯定成立的——絕對刻意的賽博朋克暗黑風，浮誇無用的建築工人盪來盪去，藏不住炫技的電子手銬啊，各種挑戰你的視覺底線。合理不是創作首先需要遵循的規則，質感無需跟年代劃上等號，但徹底漂浮、遊離於時代就是你的不對。

5、標題中“認真的自信”從哪來的？來自豆瓣。在主頁的短評上，一水的五星評分，數量來的誇張；然而在下列的長文評論中，幾乎保持隊形的一星、二星。這種悖反並不新鮮，關鍵還是內容本身。

目前排名第一的五星短評認為：某些原著黨書真是白看了，如今這個大環境下能堅持把三體這個IP拍出來，無論觀感怎樣，都是給中國科幻文學熒幕化的未來墊了一塊磚，只看到眼下，看不到未來，這不是面壁者。

這已經不是自信問題，這是狂妄、是無知。

它把自己等同於小說《三體》本身了，就這麼簡單。

當然，如果有人說，那個短評來自觀眾，不是出品方，不是導演，也不是編劇，但誰有膽量說：他（她）也不是水軍！你自己相信就好。

6、為什麼說人家“無知”？多說無益，看榜樣就好，開啟7分以上的豆列標籤，一目瞭然。近些年諸如《大理寺日誌》等等，各種用心，窮其努力，光是唐朝的建築設計，就請教過多位專家，也組團泡圖書館……然而，有人卻藉助超級IP之威，先讓別人閉嘴，該好好去原著的恰恰是他本人。

7、最後，想起十五年前在北京，一位從事漫畫設計的妹妹說：我們跟日漫的距離，五十年還不止。今天看起來，妹子太悲觀了。差距依然存在，但我們進步的樣子，讓別人不敢躺贏了。

而這些進步，決不能讓國漫《三體》這樣的主創們來揮霍，甚至是踐踏。你們本就站在巨人的肩膀上，目前的成績，還不配你們的自信和傲嬌。