王朔評馬原：馬原確實不行了，給我英雄氣短的感覺。

王朔評餘華：他要不沉下來，就沒戲。躺在屋子裡是打不開內心世界的，得經歷大悲大喜、生老病死，至少得在邊上看一眼。餘華言必稱卡爾維諾，餘華是跪得最狠的，都跪出膝蓋印了。你學別人，無非是高明的模仿和拙劣的抄襲，就這點區別。

王朔評葉兆言：才子文章也得挺好的，也是一路。蘇童、葉兆言，在南方生活太舒服了，作協團結一氣，像個大家庭一樣，所以文章有閒適氣、才子氣、六朝氣，小說也就一般般。

王朔評格非：我感覺他太像一個知識分子了，非常拘謹，個性偏軟，但小說沒有鋒芒也就沒了利器。

王朔評王蒙：王蒙還有餘地，他那人比他作品大，他過去經歷過那麼多事，至少還能寫出特別伶俐、有思想的東西。

王朔評魯迅：魯迅這個人，在太多人和事上看不開。你憤怒的東西是多大格局，你的文學就是多大格局，光是靠幾個短篇就立得住腳，沒見過世界文豪只寫這點東西的……

王朔評論別的作家，我覺得有道理，但是到魯迅這兒，就顯出他的片面來。申博爾斯卡一生只寫了200多首詩歌，卻得了諾貝爾文學獎，她難道不能被稱為文豪嗎？

李白、杜甫、白居易都沒有寫過長篇，難道不能被稱為文豪嗎？四大名著的作者們，每個人也就只寫了一部作品，頂多一百多萬字，不算太多吧，但是他們的地位，可以稱文豪了吧？

魯迅是沒有長篇，但是他的作品短小精悍啊，他塑造的人物形象典型精彩，影響深遠啊——孔乙己、阿Q 、祥林嫂、閏土、楊二嫂，等等這些，誰不知道？人物形象是多麼鮮活，相比之下，王朔自己雖然寫得較多，但是他作品中的人物，人們能記住幾個人的名字呢？他塑造的人物形象，能不能像魯迅筆下的人物那樣立得住，留得長，傳諸後世，並流傳千古呢？

別的不說，生在這個時代，別說諾貝爾獎，就說茅盾文學獎，是不是要得一個，然後才有足夠的說服力？

不說和魯迅比，就說和路遙、陳忠實、梁曉聲、王安憶、阿來、遲子建、格非、畢飛宇、劉震雲等等獲得茅獎的作家比比，可以麼？茅盾文學獎還是比較權威的，那為什麼那麼多作家都能得茅盾文學獎，王朔就至今得不到呢？

是不是自己的格局不夠大？是不是作品還是缺少現實主義的力度？是不是不能反應廣大老百姓的真實心聲，不能發出來自於底層社會的真誠呼喊呢？

王朔是有才的，但是他也被他自己所侷限了，他最好的作品都寫於前些年，都侷限於他所生活的那個城市。他太把自己當成一個精英了，這難免就會和底層人民脫節，就不可能像畢飛宇那樣去體驗盲人推拿師的黑暗生活。當然就在那個城市也可以，那麼和陳建功比比，可以麼？陳建功和他生活在一個城市，他的《鐘鼓樓》也得了茅盾文學獎呢。

以上這麼多優秀的作家，只是在好好寫自己的作品，沒看到他們懟天懟地，說長道短，一會兒說這個不行，一會兒說那個不行的。不論作為一個作家，還是作為一個普通人，從為人處世的角度來說，都最忌誇誇其談，說人長短。好好把自己的事做好才是正道。自己好不好，要別人來說；別人差不差，由他人來說。

如果妄圖踩低別人，抬高自己，那就跟李敖沒有什麼區別。當然我也不該說王朔什麼，他比我強得多，只是我做了自媒體這一行，不蹭點流量就沒飯吃。請王朔多擔待吧。等我哪天能真正地解決溫飽了，我誰也不說，要說也只說好話。