張老漢江西的，按照當地標準，娶個兒媳婦彩禮大概要10萬左右，他三個兒子就得30萬，而且還得每個兒子準備一套房。

眼看著兒子們都到了適婚年齡，張老漢很焦慮。這房子咬咬牙能蓋起來，可這彩禮卻實在負擔不起。

就在他焦慮的時候，陳家父親找上門來，原來，二兒子張啟銘交往了一個物件，就是陳家的女兒。

而陳家情況也很特殊，5個都是女兒！

陳家父親和張老漢商量：“我們家沒有兒子，我們也很擔心以後沒人養老，想招個女婿上我們家去，彩禮一分不要，房子也不要，你看怎麼樣？”

張老漢左思右想，反正自己還有兩個兒子，也確實拿不出彩禮，於是答應將張啟銘入贅。

定親當天，陳家父親上門來送親，拿出一份《招婿文約》，說：“再親的關係也有變數，親雖親，我們協議要籤起來，免得以後大家扯皮都不好”，張家也很贊同。

協議主要有三條：

1：陳家不要求張家任何彩禮及其他經濟上的東西，張啟明入贅陳家，以後孩子隨陳姓。

2：張啟銘入贅陳家後要負責陳家二老以後的贍養，其他4個女兒不參與，百年之後財產全部留給張啟銘。

3：入贅陳家後張啟銘將不再贍養張家父母，以後張家事情都和他沒有關係。

就這樣，雙方在自願的情況下籤署了這份《招婿文約》，此後16年，兩家相安無事。

可16年後，不幸的事情發生了。

2019年，張啟銘出國務工，在國外意外溺水身亡。因為在工作期間死亡，公司賠償了65萬元，並將錢轉給了陳家。

張啟銘的突然離世，對兩家父母來說都無疑是巨大的打擊，張家失去了親生骨肉，陳家也失去了16年來當親兒子對待的女婿。

陳家拿到賠償金後，張家一直在等陳家父母的處理，卻遲遲沒有等到，於是來到陳家，問：“65萬元死亡賠償金你們看該怎麼分配？”

陳家父母聽了很納悶，但還是讓女兒拿來三萬，說：“您看，張啟銘已經去世了，大家都很悲痛，賠償金65萬我們確實拿到了。我們考慮到畢竟我們是親家關係，有親情關係，於是也拿出3萬元撫卹你們二老”

張老漢一聽，3萬元？總賠償金65萬，那是我們的兒子死了，不說拿大頭的，至少一半要給我們吧？

兒媳這時說：“你看張啟銘來我們家16年了，我父母一直待他如親生的，這些年你們也沒管過他，一直是我父母在付出。況且我們是有協議的，以後他和您二老是沒關係的”

就這樣，雙方就這補償金的分配問題無法談攏，張老漢將兒媳和親家告上了法庭，考慮到孫子要讀書，他願少拿點，要求分配20萬元。

但陳家父母卻說：“要分賠償款也可以，先補償我們這16年來對你兒子的付出，共計20萬元”

原來，這張啟銘自從入贅陳家後就好吃懶做，夫妻兩一直靠岳父岳母接濟，包括生孩子的所有費用都是岳父岳母出的。

而且陳家父母也不是空口胡說，而是之前的《招婿文約》裡就有寫明的違約責任：如果張啟銘沒有完成贍養義務，就要補償陳家父母的付出！

最終法院判決張老漢勝訴，陳家必須分20萬賠償金給張家。雖然判決下來，但陳家卻拒不執行，張老漢申請強制執行。

執行現場兩家鬧作一團，昔日親家成今日仇家，而最難受的還是他們的孫子。

看著爺爺奶奶和外公外婆爭吵不休，孫子夾在中間傷心痛哭。

他對張老漢說：“你們不要吵了，我把我的那份給你行嗎！”

正是孩子的這句話，恍然間點醒了一群人，執法人員趁機讓雙方坐下來協商處理。

張老漢想，自己70來歲了要錢又有什麼用呢？能花多少呢？最終不就是給孫子的嗎？

而陳家父母更是將外孫視為自己生命的延續，錢自然也是為外孫爭取的。

雙方目標一致，矛盾自然就沒那麼難以化解，本著執法為民的原則，執法人員努力溝通，最終張老漢將標準降到65000元，雙方達成調解。

這是普法教育欄目《深度觀察》中的真實案例，一份不贍養親生父母的《招婿文約》，看上去雖是彼此自願選擇，但有違公序良俗，所以得不到法律支援。

張家父母與其說是在爭錢，不如說是在爭過去他們無奈放棄的兒子的歸屬，迫於現實放棄是真，親情無法割捨也是真。

本案中孫子的一句話點醒了兩家父母，也點醒了為了錢而與親人割裂的人們。

人生一世草木一秋，我們活著究竟是為了什麼呢？活著的意義究竟在於擁有多少錢財還是擁有多少愛？我想值得我們好好深思。

“金錢乃身外之物”，也只有在面對親情和人性的選擇時才配得上發出這樣的感概。

法律不是萬能的，它判得了輸贏卻不一定判得了對錯。雖然在法理上判了李家父母輸，但在情理上每個人都有不同解讀。

真正的權威，在於我們每個人內心對正義的認可，那麼你正義的天平更傾向於哪一方呢？歡迎下方留言討論！