十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

沙俄沒有派精銳入侵清朝,只能說明心裡沒底,沒有把握打贏。因為滿清在那個時候也並不是很弱,畢竟之前雅克薩之戰讓沙俄領教了八旗的厲害,吃了敗仗,心有餘悸。反觀奧斯曼和波蘭就不一樣,不僅好打,而且收益極高,相較之下,選擇後者自然更為穩妥。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

沙俄,也就是我們常說的沙皇俄國,它實際上是指俄羅斯帝國,簡稱沙皇。它也是俄羅斯歷史上最後一個君主制國家,並且更是當時歐洲大陸傳統五大強國之一、世界列強之一。直到19世紀俄羅斯帝國在克里米亞戰爭失敗後,才逐漸顯示出其國家制度的弊端,這個時候的俄羅斯已經落後其他西方列強國家。

1914年世界第一次大戰,政局動盪的俄羅斯帝國也參加了戰爭,後來的慘敗,直接導致1917年二月革命的發生,這個時候俄羅斯帝國正式宣佈滅亡,俄羅斯共和國成立,也就是後來蘇聯。在這個之前也就是18、19世紀時期,俄羅斯帝國(沙皇),還是十分厲害的,其國家面積佔世界陸地的六分之一,國家實力極其強大。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

這個時候就會有人問了,為什麼當時那麼強大的沙皇不去率先攻打軍事三流的清朝,而是選擇了實力強大的奧斯曼和波蘭帝國?主要是由於五方面因素導致:

一、沙俄不清楚清朝的底蘊

首先我們必須要知道一個事實,沙皇雖然強大,但是清朝也不是那麼好攻打的,不要以為歷史上的清朝一直都是很弱的,其實清朝在康熙年間也是很厲害的。

康熙時期,沙皇就曾經想侵佔我們的東北三省,不過那個時候清朝可不是那麼好惹的。16世紀,沙皇為了和清朝爭奪東北土地就和清朝打了起來,這場戰役也就是我們平常所說的雅克薩之戰,這場戰爭最後還是以清朝獲得了勝利。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

這也是我國曆史上第一次對沙皇做出的自衛反擊戰役,這場戰爭的勝利也讓沙皇清楚的認識到,清朝也並不是那麼好惹的。從那以後,清朝時期的東北三省境界一直維持了大約1個半世紀的和平,也讓世界其他國家知道了我們的厲害。雖說已經過去了很久,但是沙皇還是不能確定現在的清朝到底怎麼樣,也就不敢輕舉妄動,自然也就不率先攻打清朝的原因之一。

攻打清朝,軍事上並不是那麼容易

從地圖上來看,沙皇如果想攻打清朝的話,就必須得走西伯利亞。要知道那個時候的西伯利亞,可以說是荒無人煙,天氣和環境極其的惡劣。正常行軍過去,基本上是不可能的,那個地方沒有一個像樣的路。並且就算是沙皇可以過去,但是西伯利亞距離沙皇的補給線就會變長。如果速戰速決還好說,拖得時間太長的話,這些遠征的軍隊就會因為補給不足,白白的給清朝送人頭,我想沙皇也不會那麼的傻。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

一直到19世紀後,西伯利亞鐵路才貫通,那個時候俄羅斯才開始轉戰到東方地區。再說了,那個時候的沙皇和清朝也沒有什麼深海大仇,所以沙皇也不會閒著沒事去打清朝,這樣根本一點也不划算。就連雅克薩之戰對沙皇來說,也不過是一個邊境之間的小衝突罷了,所以說沙皇是不會去攻打清政府的。

還有一點,準噶爾汗國是在西北乃至中亞都稱雄的國家,而且他們還和沙俄有過糾紛,沙俄也沒輕易滅的了他們,最終準葛爾丹被乾隆給滅了,因此清朝那會軍事實力並不是弱雞。

清朝不是沙皇的攻打重心

沙皇的疆域雖然遼闊,但是還是以歐洲為核心,發展的方向也是向西方入侵。因為或許在沙皇看來,西歐就是世界的中心,只有被西方世界承認了,那麼沙皇也相當於被世界承認了。但是攔在沙皇面前的兩大攔路虎就是波蘭和奧斯曼,如果這個時候沙皇要想往西進行擴張,那麼就必須先將波蘭和奧斯曼給解決了。

因此沙皇想要走向世界,就必須先入侵強大的波蘭和奧斯曼。加上那個時候沙皇對東方的世界並沒有太大的興趣,還有上文提到的沙皇對清朝的實力也不清楚,畢竟兩國交戰的記錄幾乎沒有,雅克薩之戰也是邊境之間的小衝突,也不能當做依據,所以沙皇自然也不會輕舉妄動。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

奧斯曼和波蘭並非真的“強大”

在18、19世紀的時候,波蘭可以說是群龍無首,內亂不止,國家是又一些貴族進行控制,就如同藩王一般。而這個時候沙皇只需要對這些貴族進行賄賂,就可以很輕鬆的將波蘭的這些貴族控制住,那麼波蘭這個國家自然就被沙皇給掌控了。

並且這個時候沙皇要是想入侵波蘭,也不用打仗,也不會遇到波蘭的軍事防抗,條約一簽,土地一畫就完事了,波蘭就到手了,豈不樂哉?奧斯曼這個國家屬於戰鬥力上限高,下限也極低的國家,是典型窮兵黷武。國土不停的擴張,但是人口卻不斷的下降,這樣的的話遲早是要出事的。

特別時到了18、19世紀後,奧斯曼軍事改革連續收到阻礙,國家內戰不斷,多次和沙皇進行的戰爭中敗給沙皇。18世紀後對中東的統治也開始不斷瓦解,這個時候的奧斯曼對沙皇來說,也就有點不夠看了。

因此與此面對無法預知戰鬥力的大清帝國,倒不如先拿下奧斯曼及波蘭來的穩妥。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

入侵滿清收益不高,打奧斯曼和波蘭收益極高

要知道波蘭統治下的波德平原和烏蘭克大草原可是個寶地,比我國的東北平原和華北平原強多了,特別是烏蘭克大草原,氣候不僅比東北溫暖,而且還是歐洲的“麵包籃子”。

相對於東北那隔三差五的乾旱,烏蘭克大草原更加重要一些。沙皇也不傻,自然首選烏蘭克大草原。奧斯曼帝國的話是藩屬克里米亞汗國,有著可以威脅到沙皇的南俄平原,到現在都是俄羅斯的農業重地。特別是米亞半島,那可是黑海的出海口,有著巨大的利益,足夠沙皇眼紅的了,一直到現在,都是俄國的海軍重要基地。

相對來說就東北那地方,在但是氣候寒冷,沼澤地遍佈是,難以開發,在沙皇眼裡就如同荒地一般。

十八九世紀清朝衰弱,沙俄不入侵,卻又進攻強大的奧斯曼和波蘭?

所以沙俄在歐洲與瑞典波蘭等列強以及奧斯曼土耳其爭霸,才是關係到國運甚至生存的根本。如果沙俄在歐洲競爭失敗,那就連國家都未必保的住。當時西方世界的文明中心都認為在歐州核心地區。獲得和歐洲核心地區直接交流與交易的機會,具體說就是奪得黑海出海口,才是沙俄振興的關鍵。

而隔在沙俄和“世界中心”的之間的,正是奧斯曼。至於西伯利亞和遠東,不過是土地擴大些而已,沒那麼重要。

此外沙俄剛剛吞併西伯利亞一千多萬平方分裡的巨大土地,消化也需要時間,沒工夫再打清朝。而且在沒鐵路的情況下,要從歐洲本土派大部隊透過兩萬多里的西伯利亞,這成本大的無法承受!畢竟打仗打的是後勤,大清離莫斯科太遠了,沙俄想大軍跟康熙對決根本不現實,因為補給線太長了。