這麼說美英不援助蘇聯豈不是更好，坐等德國把蘇聯打廢自己也被打殘後再登陸，那樣二戰後就沒蘇聯什麼事了。美國的軟肋就是世界多極化，貨幣本國化。養德國跟養蘇聯有什麼區別？而且還得是偷偷養，難道蘇德就不能講和停戰？以美英計程車兵素質，別說550萬東線戰場的德軍了，德軍只要抽調100萬人去西線戰場，美英就得再來一次敦刻爾克那樣的撤退，全部滾回島上去，而且你覺得美國的原子彈開發完成為啥剛好是在那個時間點？因為其搶先接收了德國的研究成果，德國的戰略武器已經快要開發完成，如果德國再續幾年命，核平不列顛和美國不是不可能。
至於原子彈，還是那句話：當時發現鏈式反應的就是法國的約里奧夫婦，在核裂變研究最前沿是法國，而不是德國。德國研究原子彈的迴旋加速器還是在巴黎找到的。要是德國沒這個運氣：法國指揮失誤。消耗戰打幾年，德國不被法國核打擊才怪。
一個個都拿蘇聯宣傳當歷史。蘇聯能和德國拼下去，基本上靠盟國輸血，三分之二的汽車和火車頭都是盟國援助的，飛機的航空汽油，百分之百依賴盟國，盟國如果不想讓蘇聯贏，援助一斷，蘇聯能不能堅持住還兩說。
44年蘇聯已佔絕對優勢，德國的工業潛力和人口兵源能力枯竭，德國根本沒有死灰復燃的能力。第二蘇德不可能講和，蘇聯要報死了3000萬人的血海深仇，希特勒也想和盟軍講和，大勢已去沒有談判籌碼，盟軍也一口拒絕。諾曼底登陸英美盟軍就是下山摘桃子，以免歐洲全部淪入蘇聯之手。第三，一切反法西斯的行為都會得到稱頌，哪怕諾曼底是下山摘桃子。
美國援助不是蘇聯戰勝德國的根本原因，開闢第二戰場也不是因為羅斯福是舔狗，按照協議1943應該就開闢第二戰場了，如果不是蘇聯從庫爾斯克會戰直到1944年太生猛，英美還想再拖延的，還有給國民政府的援助即使達到對蘇援助一半的水平，依然無法正面平推日本，這不是武器裝備決定的。
當時英美就是這樣想這樣做的，最後斯大林逼急了直接找羅斯福和丘吉爾攤牌，說再不開闢第二戰場，蘇聯直接投降，和德國劃伏爾加河停戰投降，英美害怕了，最終實施拖了好久的諾曼底計劃。現在來看有了原子彈當然不用蘇聯進攻日本了，但是當時原子彈還在試驗階段，能不能成功，成功了威力有多大？誰都不敢打包票，戰爭和國運不能靠不能確定的事情乾等著吧？
美英援助蘇聯唯一的原因，就是當時德國太強了，從國家最大利益出發，歐洲勢力平衡考慮必須支援蘇聯結成同盟國，否則歐洲大陸馬上就被德國統一了，英美隔著海峽和大西洋，在歐洲就沒有勢力範圍了，滅了蘇聯，德國更是如虎添翼一家獨大（二站時歐洲才是世界中心），後面就是統一全球的格局。
蘇聯人口是德國的四倍多，國土面積蘇聯比德國大40倍不止，這就是戰略縱深，所以說德國是永遠打不過蘇聯，靠著偷襲打到這種程度基本已經是極限了，再往前走也走不遠了！沒有美國幫忙蘇聯最多多打兩年戰，蘇聯比德國能耗，除非日本全力配合德國夾擊蘇聯，可能才有百分之三十的機率能拿下蘇聯。
德國同時跟英美蘇三個國家開戰，都能打到莫斯科郊區，都能打的蘇聯人需要藉助美國援助。如果沒有英美諾曼底登陸，分散德軍。德軍集中力量進攻蘇聯，佔領蘇聯歐洲部分，也就幾個月事情。可能最後的結果是蘇聯軍隊退到西伯利亞跟德軍周旋。
我很奇怪當代人為何將美國在二時的對蘇援助吹得那麼神乎其神？不錯是有租借法案，是有條約數額，但麻煩算一下，當時的海運能力、美、英又是何時能控制大西洋、黑海地區的，那都是44年中期已後的事，那麼多物資從那過來？從波羅地海、中亞內陸、不會遠東中國吧。看看地圖、算算德國是何時在大西洋、地中海特別是黑海失沿岸撤出的，再算一下美軍要在二戰最後的一年多時間裡，同時維持歐洲兩個戰線的軍需規模，和當時的海運噸位和船隻的航運時間，很多事的執行難度，真是缺乏常識。特別是有些網友說，蘇德戰爭早期美對蘇就有巨大的物質援助實在可笑，我就問你這些物質是怎麼到的蘇聯。
二戰即44年6月，即美登陸諾曼底時，蘇聯大反攻打得德國已失去招架之力，面對蘇軍風捲殘雲的進攻，德軍除潰敗外，再無力組織有效阻擋防禦，當時稍關心時事的人都明白，德國算是完蛋了。感覺一直以來我們對二戰以前的歐洲政策定位有疑問。基本都是“主流”定義的，不太可信。比如“英法為了禍水東引”而對納粹採取綏靖政策——這現實嗎？納粹“東進”必須經過波蘭這個英法盟國，事實證明一旦波蘭被攻擊英法就需要參戰，那還怎麼“禍水東引”？
美英諾曼底登陸是1944年，德國敗局已現，如不開僻第二戰場，歐洲大陸戰後將沒有美英的地盤了。如果德國對蘇求和，讓出東歐給蘇聯，集中當時的軍力，回頭對英作戰，加上巳研製成功的V2飛彈和加緊原子彈研發，滅了英國是完全有可能的。如果德軍集中於西線，未來美英聯軍要登就不可能了。
當年羅斯福為了鼓勵斯大林出兵日本，斯大林提出承認外蒙古獨立基本事實作為條件。當然，事情遠沒這麼簡單，更早時候，美，英，蘇準備聯合當時的中國一起組建戰後世界秩序，也就是後來世界五常雛形，但後來蔣介石的一次會戰的大潰敗，讓美英蘇對中國徹底失望，也就為後來的承認外蒙古福利做了鋪墊。
如果不開闢歐洲第二戰場，就有失去歐洲大陸的風險，到蘇聯大反攻後期美國的援助聊勝於無，蘇聯工業並沒受到重創，糧食油田等重要產地已經控制住，一千多萬的軍隊絕對橫掃歐洲大陸，美英此時開闢第二戰場只是爭奪歐洲大陸控制權。
蘇聯和德國不可能和談的，德國發動二戰的最終目標就是蘇聯。希特勒是靠反共反猶上臺的，極端仇視蘇聯。反倒是英國隨時可以和德國和談，甚至殖民地都能保留。只要英德和談，美國也就喪失了插手歐洲戰場的機會，所以美國必須支援主戰派丘吉爾，而丘吉爾必須靠勝利來保證自己的地位，如果到44年再不登陸歐洲，丘吉爾就要下臺了。蘇德打個兩敗俱傷是張伯倫的劇本，倫敦被炸個稀巴爛之後你還要按張伯倫的劇本來，英國人民答應嗎？
戰爭結束那一刻的牌好才算贏，歐洲戰場美國摘桃子，太平洋戰場蘇聯摘桃子，都無可厚非。再說英美人也不是光摘桃子不施肥，英美把德國困死在歐洲，空軍更是把德國幾乎炸成白地，那功勞也不小。