古代封建社會等級森嚴，數千年來以職業地位劃分為四個等級：士農工商。商人是有錢不假，但是卻排在四民之末，為什麼會這樣呢？主要是跟以下幾點因素有關：

第一個方面，農業大國背景

我國古代以農耕為主，也有“重農抑商”的政策。我國幅員遼闊，人口眾多。因此這麼多的土地也需要人來耕種，這也是古代“重農抑商”的政策背景。如果大量人口經商而不去務農的話，可能就會出現饑荒威脅到地方的穩定。因此古代是不鼓勵商業發展的。

第二個方面，儒家文化的影響

我國古代尊崇儒家文化，導致商人的經商之道不受認可。不論是孔子還是後來的各種文學家，都是推崇的“忠義”，推崇“仁義禮智信”，而商人經商肯定會有一些銷售的技巧和手段，以盈利為目的，就是儒家所說的君子喻於義、小人喻於利，所以古代的商業活動是跟儒家文化主流思想背道而馳的，因此不受認可。

第三個方面，商人的形象太差

古代生產力低下，物資匱乏，商人為了一己私慾，往往都喜歡囤積居奇、壟斷市場、抬高物價，無論是朝廷還是百姓都對此深惡痛絕，所謂無奸不商，他們認為商人都是見利忘義的小人，又不事生產，所以理所當然的給商人排在了最後。

最後，古代的社會生產力和文明程度還沒有到商人發光發熱的那一步，如果古代生產力強盛，糧食物品都有多餘的，需要商人去變廢為寶溝通南北，這個時候才能體現商人的價值。以上就是在下對此事的看法，各位怎麼看？