劉氏皇帝：劉邦、劉徹、劉秀、劉備、劉裕，該如何排名？

第五、劉徹，近代有詩云：“昔秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷。”對漢武帝劉徹的評價很高，可謂是“千古一帝”。劉徹能力強悍，雄才大略，這點不同多說，能跟秦始皇、唐太宗並列，自然是有點料的。

五位劉氏皇帝，劉徹排名靠後，並不說他不厲害，而是劉徹條件太好。劉徹含著金鑰匙出生，有“文景之治”作為基礎，漢朝建國七十年，實力雄厚，比同時期的羅馬強幾個檔次。可以說，劉徹的班底很好，坐享祖宗的成果。

北伐匈奴、遠征西域、征討西南夷，劉徹戰功顯赫。但是，劉徹不懂得儲存實力的重要性，一味“窮兵黷武”。衛青、霍去病之後，漢朝繼續與匈奴作戰，卻屢戰屢敗，損失了十幾萬精兵；李廣利、李陵、趙破奴投降匈奴。武帝晚年，連犯錯誤，只好下“罪己詔”，休養生息，但“文景之治”一去不復返。

第四、劉邦，漢朝開國皇帝，能力比較強悍。單純看戰鬥力，劉邦可能不如劉徹厲害。公元前200年，劉邦御駕親征，率32萬兵馬征討匈奴，結果被冒頓單于圍困在白登山，差點成為俘虜。漢武帝時期，漢軍連續北伐，雖說損失很大，但匈奴也被打殘，四分五裂，難以重振。

對匈奴作戰，劉徹的成果比劉邦大，但劉徹底子好，劉邦則是白手起家，沒有抗衡匈奴的本錢。秦末農民起義，群雄逐鹿，劉邦能脫穎而出，與其謀略是分不開的。秦末漢初，除了項羽，沒人是劉邦的對手，韓信、彭越、英布，都是被劉邦收拾。

楚漢戰爭時，劉邦屢次被項羽擊敗，毫無還手之力。劉邦每一次戰敗，都能輕易奪走韓信的兵馬，東山再起，最終擊敗項羽，奪取天下。論謀略和帶兵，劉邦比劉徹厲害，強一個檔次。

第三、劉備，蜀漢昭烈帝，綜合能力很強悍。說起劉備，大夥都說他是“靠哭泣得天下”，能力比劉邦、劉徹差很多，也就一般般而已。劉邦，征伐一生，建立西漢王朝。劉徹北擊匈奴，南征西南夷，還遠征西域，將漢朝國威傳播域外，很是揚眉吐氣。

表面上看，劉備不如劉邦、劉徹，實則不然。從對手實力而言，劉備所面臨的環境比劉邦、劉徹差很多，而自己的資本則少得可憐。東漢末年，群雄崛起，尤其是曹操、孫權，都具有雄主風範。劉備賣草鞋起家，麾下兵馬很少，他的壓力可想而知。

強者如林，劉備卻能逆勢而起，取得川蜀地區，並非易事。劉備能屈能伸，懂得周旋，也善於用人，最終建立“蜀漢”王朝，與曹魏、東吳對峙。漢中之戰，劉備禦駕親征，經過四年交戰，擊敗了曹操。

第二、劉秀，漢光武帝，綜合能力相當強悍，跟秦始皇、劉裕、李世民、成吉思汗、朱元璋一個檔次，實力不容小覷。西漢末年，外戚王莽奪取劉氏江山，建立“新朝”。王莽的瞎指揮，“穿越”式的革新，引起天下動亂，綠林起義、赤眉起義隨之而起，中原亂成一鍋粥。

起義風起雲湧，已經是皇室遠支的劉秀召集兵馬，參與逐鹿中原。群雄並起的年代，劉秀逐步擊敗各路諸侯，再次建立“漢朝”，並迎來“光武中興”，著實不簡單。但是，劉秀略遜劉裕一籌，屈居第二。

劉秀重建“漢朝”，並非漢軍多厲害，而是得到豪強的支援，是雙方相互妥協的結果。東漢建立後，劉秀實行“度田制”，因豪強反對，只好作罷。至於名揚天下的“昆陽之戰”，3千兵馬擊敗40萬大軍，只能當故事。“昆陽之戰”時，劉秀只是一位偏將，地位很低，雖說他很勇猛。

第一、劉裕，人稱“寄奴”，南宋詞人辛棄疾是他的粉絲。南北朝時期，論帝王雄才大略，首推劉裕，其次是宇文邕、慕容垂、苻堅、孝文帝。劉裕出身低微，後參加“北府兵”，從一位小兵幹起來，成為一代帝王。重視“門第”的年代，出身寒門的劉裕能崛起，並將“門閥士族”埋葬，其能力相當強悍。

帶兵征戰，劉裕更是厲害，比劉邦、劉備、劉秀強很多。還是小兵時，劉裕幾十人就敢打千餘敵軍，隊友逃走時，他獨自背靠大樹，與敵軍廝殺。成為統軍的主將時，劉裕橫掃群雄，六位皇帝都栽在他手裡，號稱“帝王收割機”。

步兵打騎兵，還要以少勝多，劉邦、劉秀做不到，劉裕做到了。劉裕獨創“卻月陣”，以步兵剋制騎兵，北伐中原時壓著鮮卑騎兵吊打。3000步兵列陣，擊敗4萬鮮卑騎兵，北魏不敢再阻止劉裕征討關中，只能借道給東晉。

劉裕能力強悍，比李世民還要厲害一點。若是再過幾年，劉裕統一中原乃板上釘釘之事，南北朝提前結束，中國史上將出現一個強盛的“宋朝”。可惜的是，劉裕的後代子孫不給力，元嘉北伐失敗後，“宋朝”逐步被北魏削弱，讓辛棄疾很無奈。

參考書目：《中國古代史》