趙武靈王餓死沙丘宮,其子趙何有無責任?算不算弒父之舉?

首先我們明確一點,趙惠文王有責任,但絕對不是主要責任人。因為在趙武靈王餓死的過程中,趙惠文王沒有發表過一毛錢意見,也沒有做出過任何弒父的行為。

我們先回顧一下沙丘宮變的經過,其主要誘因便是趙武靈王發覺自己的長子趙章每天都要向自己的弟弟趙惠文王行大禮,於是同情心氾濫想要將一部分權力分給趙章。

曲沃代翼,鄭伯克段的歷史的教訓早已證明,國無二主,天無二日,當一個國家出現兩個權力對立的群體時,會遭受怎樣的劫難。

趙武靈王餓死沙丘宮,其子趙何有無責任?算不算弒父之舉?

果不其然,受氣已久的公子章聯合相國田不禮殺死相國肥義造反了,這個時候如果趙武靈王願意站出來指責公子章叛逆行為的話,還能獲得國君一方的信任。但好不死的是退位已久的趙武靈王竟也生出了從奪權力的慾望。

慾望令人瘋狂,趙武靈王不僅沒有制止叛亂,反而在後面鼓動趙章,無疑是將自己放在了趙惠文王乃至全國的對立面。

面對父親和哥哥的背叛,十四歲的趙惠文王內心肯定是很痛苦的,但是他必須去解決這個問題。

趙武靈王餓死沙丘宮,其子趙何有無責任?算不算弒父之舉?

不過有時候想要解決一個問題,並不需要自己親自動手,因為他的下面有一大批的利益擁簇者,公子成和李兌就是這樣的人物。早在趙章獲得權力那一刻起他們就在防備著,此時早已準備充分,在趙章誘殺肥義後,迅速帶兵將圍攻王宮的趙章殺退。

面對公子成和李兌大軍攻勢,僅有部分軍隊的趙章自然無法抵抗,連連敗退最終困守沙丘宮中。此時,面對沙丘宮內毫無抵抗的趙武靈王父子倆,公子成和李兌兩人態度決定了趙武靈王的結局。

趙武靈王餓死沙丘宮,其子趙何有無責任?算不算弒父之舉?

從立場上來講,公子成作為趙武靈王胡服騎射堅定的反對者,是國內守舊勢力的扛鼎人物,只是迫於趙武靈王的威信才不得以同意,此時有如此好的機會,他當然願意直接掃清障礙了。

我們可以發現,從叛亂髮生到包圍沙丘宮,趙惠文王從未露過一面,一直是公子成等人作為主導人在主持局面,如果把趙武靈王給放出來,後期兩位國君一旦出現父慈子孝的場面,那頂鍋自然是公子成自己了。

趙武靈王餓死沙丘宮,其子趙何有無責任?算不算弒父之舉?

還有個重要原因便是,趙惠文王作為趙武靈王的親生兒子,決不能主動背起弒父這個鍋,否則就是給諸國討伐趙國一個最好的藉口。在這麼多強有力的支援下,公子成自然能夠在不請示趙惠文王的前提下逼死趙武靈王。

我們可以肯定的是,趙惠文王對趙武靈王的行為是有怨言的,但面對父子之情,趙惠文王很可能在背後日夜糾結,因此這件事情爆發的過程中,我們從未看到趙惠文王出場的任何記載,直到趙武靈王的餓死沙丘宮的訊息傳來。

趙武靈王餓死沙丘宮,其子趙何有無責任?算不算弒父之舉?

趙惠文王那顆糾結的心才徹底冷靜下來,在他的心裡,弒父肯定是不能弒父的,反正趙武靈王又不是自己殺死的,最多順手給自己的父王上一個武靈的諡號。