唐太宗一生與長孫皇后及宮中其她妃嬪生育子女若干，而武則天在太宗身邊做才人十二年，升遷與生育都沒有武則天的份，在太宗駕崩後，還被趕往感業寺做了尼姑！

按道理講，當年武則天被招進宮，是基於姣好的容貌與出眾才情的雙重優勢，及至到了太宗身邊，佔據近水樓臺、容貌、才情三方優勢的武則天，卻沒有什麼“緋聞”留給後人，更沒有為太宗生育後代，究竟是為什麼呢？

首先，我們看看正史、野史、以及傳說中有關太宗臨幸武則天的幾個場景，再來回答生育這個問題。14歲的武則天被選入宮做了才人，的確是走進了新時代，遇到了大英雄。

唐駱賓王在《討武檄文 》中說 ：偽臨……朝武氏者，性非和順，地實寒微。昔充太宗下陳，曾以更衣入侍。洎乎晚節，穢亂春宮。潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖。…………

意思是說，那個非法把持朝政的武氏，不是一個溫和善良之輩，而且出身卑下。當初是太宗皇帝的姬妾，曾因更衣的機會而得以奉侍左右。到後來，不顧倫常與太子（唐高宗李治）關係曖昧。隱瞞先帝曾對她的寵幸，謀求取得在宮中專寵的地位。

駱賓王的意思是，武則天曾經趁太宗更衣時，鑽上了太宗的龍床，等到武則天把持朝政時，又極力隱瞞被太宗寵幸的事實！按照檄文的字面意思理解，武則天使用了下作的手段，但不管怎麼說，總而言之，武則天是被太宗寵幸了！

鑑於檄文的特殊性，突出的是政治，往往不太講究事情的真實性，籍此，駱賓王所講的太宗寵幸武則天的事，可以忽略不計！

有關太宗寵幸武則天的事，在正史上只有一處，即《資治通鑑》！

那一年大概是貞觀十四年，武則天18歲左右，朝廷吏部尚書侯君集滅了高昌國，自己中飽私囊了高昌國的許多珍寶，大將薛萬均也更是色膽包天的把高昌國的一些婦女佔為已有。

事發後，太宗氣得下令把倆人關起來問罪。愛臣魏徵、岑文字上書為侯、薛二人辯護，太宗見後大怒。不僅而此，魏、岑二人還私下裡進見太宗，為兩人說情。當時，武則天就在一旁侍茶，聽到了君臣辯論。

太宗震怒，認為侯君集等欺君辱國，絕不能寬恕；薛萬均欺負異國婦女尚不認罪，太宗提出要讓高昌女與薛萬均對辯，重治共罪。

岑文字則以為侯君集蕩平高昌，其功之大“貪亦應賞，若至敗績，廉亦應誅”，又說古今將帥，不能無疵，全在任用，為人君者應錄長宥罪，“陛下能屈法加恩，君集等亦當知過益奮”。

魏徵也奏言：讓亡國婦女與大將軍對辯有失國體，過去秦穆公的駿馬被岐人盜食，穆公不僅不罰，反賜之美酒；楚莊王賜君臣酒，燈火忽滅，黑暗中醉臣拉斷了莊王的冠纓，莊王未生氣，難道陛下尚不如秦楚二君的氣度嗎？兩人口若懸河，把太宗辯得無話回答，只好同意釋放侯、薛二人。

太宗雖然下令釋放，但心裡總感到憋氣，認為魏徵和岑文字是在跟自己巧辯。

當晚，武則天在身邊侍侯，太宗一會像是自言自語，一會又像在向武則天發問。武則天也若無其事地回答了太宗，說的多是好言寬慰，溫顏相向，她從心底佩服太宗疾惡如仇的正直性格，又同情他在是非曲直之中只能虛心納諫，違心忍隱的痛苦。

太宗受到這位美麗動人武才人的安慰十分感動，可能就在那個晚上“寵幸”了武則天。

總之，武則天14歲入宮，26歲為尼，在宮中12年有餘。如果說剛入宮時年紀尚幼，還在參加“培訓”和“實習”，那麼當她身為太宗“貼身秘書”時，已是十七、八歲的大姑娘了，此後又在“秘書”崗位上服侍太宗8年之久，被太宗“寵幸”的機會實在是太多了，她就是想完壁而出也是不可能的。

駱賓王的《討武檄文 》，顯然是在說武則天的名分還不夠，只好用非常手段“以更衣入侍”，而《資治通鑑》所記載的太宗臨幸武則天則是一種近乎施虐狂般的情緒宣洩。

可見，無論是正史還是傳說，武則天與太宗的感情顯然還沒有上升到正常夫妻的情分上，遠沒有達到如膠似漆的程度，而受孕這種事是有一定機率的，雖說武則天做了十二年的才人，沒有為太宗生下兒女也是可以理解的！