什麼叫迷信？當有人對一種宗教、一本書或一個王朝過分迷戀或吹捧時，他們變成了其神話下迷失自我的信徒，這就叫迷信，心理學上則稱為“烏合之眾”或“群體無意識”。
從秦漢到唐宋元明清其本質都是帝制王朝，都不值得吹捧，但目前網上有很多清吹、唐吹、漢吹和明吹，今天我們就以明吹為例，看看明吹們最喜歡自欺欺人的謊言有哪些？
1、
天子守國門：被圍三次，殲滅一次；
2、
君王死社稷：土木堡之變後的苟且偷生；
3、文臣有骨氣：文官集團的囂張和背叛；
4、
不割地：土地喪失了三分之二；
5、
不賠償：拿錢買虛榮的朝貢貿易；
6、資本主義萌芽：海禁導致沿海之亂
7、
治貪有方：粗暴治國導致子孫短命；
8、內閣制的先河：太監治國的不得已；
9、
皇帝開明：世家大族架空了皇權；
為了更具說服力，我們就逐一解讀，具體如下。
1、天子守國門
朱棣為什麼要將都城從南京遷往燕京？一是因為他在南京殺的人太多了，二是因為燕京是他的老窩和權力基礎，至於“天子守國門”不過是朱棣對外的一種拔高自我的宣傳工具而已。
如果朱棣選址燕京是高明的話，那朱元璋選址南京就是愚蠢的，以子之矛攻子之盾，他們兩個到底誰更高明呢？
僅僅從實用角度來分析，作者更偏向於定都南京。
一是因為往燕京運糧要消耗大量的國力，二是在防禦方面南京也更具優勢，三是因為南京周圍有更好更多更優質的人力資源和天然資源。
歷史上定都燕京的王朝有5個，難道他們都可以說他們是“天子守國門”嗎？問題是明朝天子守住國門了嗎？
“土木堡之變”，50萬明朝精銳被人家2萬瓦剌全殲後圍攻京城（1449年），皇帝被俘後親自帶著敵人去扣關，其歷史之恥辱堪稱“靖康之變”。
1550年俺答再次圍攻京城，帝都之師緊閉城門任由俺答部隊在城外姦淫擄掠，此等作為罄竹難書。
1962年“己已之變”，皇太極再次圍攻京城。
1644年，一群餓得皮包骨頭，拿著鋤頭鐵鍬的農民起義軍攻破了京城，明朝宣佈破產。
明朝的第四位皇帝，朱棣之子朱高熾想遷都南京，但這樣做會損害大批文官集團的利益，他很快就被人給害死了。
2、
君王死社稷
崇禎是怎麼死的？是被明朝的大臣活活給逼死，而非死在戰場上，這能算君王死社稷嗎？
明朝最後一個皇帝永曆帝即便逃到緬甸還是被明朝的大臣抓起來殺了腦袋，這能算君王死社稷嗎？
至於“戰神”朱祁鎮更不要說了，那怕有一點骨氣的人也羞愧到揮劍自殺了，他不但丟了50萬明軍，還帶著敵人去扣關，這還有一點點尊嚴嗎？
朱允炆也沒做到君王死社稷，他就那樣稀裡糊塗地消失了。
這樣看來，終其明朝一朝，除了一個個恥辱地被人害死或自殺的皇帝之外，有一個皇帝是君王死社稷的嗎？
3、
文臣有骨氣
在朱元璋和朱棣活著的時候，明朝的大臣有一個敢放“熱屁”的嗎？為什麼到了“土木堡之變”後一個個都變得那麼飛揚跋扈了呢？說白了就是欺軟怕硬
。
在“土木堡之變”前大臣是魚肉，皇帝是刀俎，到了“土木堡之變”後，大臣是刀俎，皇帝則變成了魚肉，他們當然敢罵皇帝了，這不叫骨氣，這叫目無王法，這叫瘋狂報復。
到了明朝末年，真正的滿人八旗主力還不到6萬人，但卻有50多位明朝總兵，120多位明朝重臣投降到了清軍的陣營裡去了，這也叫有骨氣嗎？
整天將仁義道德掛在嘴邊，大罵特罵閹黨的東林黨，背地裡卻偷稅漏稅，走私軍資，控制朝廷的那幫文人叫有骨氣嗎？
且不說“水太涼”“頭皮癢”和“我沒錢”這些偽君子了，就洪承疇和三藩他們幫了清軍多少忙？
清朝的江山是誰幫他們打下來的？是投降到清軍中的60多萬大明軍團和近300名明朝的高階文臣幫他們打下來的，這也叫有骨氣嗎？
如果在朱元璋時期，劉大夏敢拍著皇帝的桌子說是他燒了國家的一級保密檔案嗎？我想朱元璋不禁會滅他十族，還會讓他的家人死得連渣都不剩的。
明明是文官集團控制了朝廷，不把皇帝放在眼裡，他們還弄死了一個個的明朝皇帝，居然有人非要吹噓成文官有骨氣，這不是自欺欺人嗎？
4、不割地
從朱棣到崇禎以來，明朝喪失了近三分之二的土地，這也叫不割地嗎？
從朱元璋到朱棣的幾十年裡，明朝花了多少錢，死了多少人才征服的土地。
從漠北到安南，從遼東到高句麗，大片大片的丟失，難道永久性地丟去土地要比割地更光榮嗎？
5、
不賠償
明朝時期為什麼會出現“爭貢之役”？因為誰也不是傻子，喊一聲大哥就給一麻袋一麻袋的真金白銀誰不願意呢？
看看明朝所謂的“朝貢貿易”有一次不賠錢的嗎？這算什麼？算拿錢買安全，還是拿錢買虛榮呢？
弄到最後，明朝不得不限制外邦來明朝朝貢的人數和財物，因為人家送來的越多明朝就賠的越多，明朝實在是吃不消啊，這種賠本買賣算什麼呢？
6、
資本主義萌芽
明朝最大的錯誤就是實施了“片板不得下海”的海禁政策，這一政策不僅僅讓數百萬靠海吃飯的漁民喪失了生存基礎，也直接導致了江南沿海的“倭寇之亂”。
倭寇倭寇，十倭九寇，幾個日本浪人僅僅只是打工仔而已，真正的大老闆還是那些被朝廷逼得無路可走只能靠武裝走私或搶劫為生的漁民和商人而已。你斷了人家的財路，人家能不和你拼命嗎？
至於鄭和下西洋，不僅僅勞民傷財，而且純屬官方行為，對民間貿易一點點用處都沒有。
明朝是出現了資本主義萌芽，也出現了大航海時代，但那是在海外，實施閉關鎖國的明朝卻用海禁捆綁住了自己的手腳，進而讓中國人錯過了一次稱霸世界的大好時機。
老朱家為什麼要實施歷史上最嚴的海禁政策？治理倭寇是假，獨吃海洋貿易這塊肥肉才是真，而且老朱家的人還就喜歡吃獨食。
在“土木堡之變”後這塊蛋糕就落入了以劉大夏家族為代表的文官集團的手裡，明朝的皇帝再想開放口岸，等待他們的就只有“落水死”了（正德和天啟）。
至於“隆慶開關”那也是被逼無奈，能正大光明的做生意，誰還願意冒著生命危險去走私呢？
但開關僅僅只開了一小段時間，隨後就又關上了，因為海洋貿易這塊肥肉已經被文官集團所控制住了，這是明朝滅亡的原因之一。
所以，所謂的資本主義萌芽對於明朝來說就是一個笑話，不然明朝朝廷最後也不可能窮死了！
7、治貪有方
一味的殺人，一味的搞清洗，一味地組建恐怖的錦衣衛和東廠西廠那不叫治貪有方，那叫“帝國恐怖主義”。
愛是相互的，恨也是相互。
君子報仇十年不晚，等到朱元璋和朱棣這樣強勢的皇帝死後就輪到他們老朱家的子孫倒黴了。
制定遊戲規則的是老朱家，而破壞遊戲規則最多的還是老朱家，老朱家從不改變遊戲規則上下手，反而僅僅只想憑著殺人來控制玩遊戲的人，這不是痴心妄想嗎？
在土木堡之後，被逼無奈的明朝皇帝不得不借助於太監的力量來制衡文官集團。
在整個歷史長河中，除了明朝之外，有一個擁有15萬太監之多的王朝嗎？
明朝的皇帝也不傻，他們就不知道太監們的為非作歹嗎？但他們也沒辦法，誰讓他們的祖先率先破壞千百年來沿襲下來的遊戲規則了呢？
8、
內閣制的先河
第7條中所說的那個沿襲了上千年的遊戲規則就是“宰相制”，說白了也就是“王與士大夫共天下”。
但朱元璋先生不願意將部分皇權分給別人，他就藉著“胡惟庸案”一舉廢除了宰相制，這樣他就實現了皇帝和宰相都是他自己來當的獨領風騷。
在帝制時代，皇帝和官僚與其說是君臣關係，不如說是合作關係，他們是一條賊船上的螞蚱，都是大地主階級，突然之間朱元璋把所有人都踢下了船，那些不想被淹死的官僚們就只能自己另外再造一條船了，這條船就是後來抗衡朝廷的文官集團
。
從劉秀到李世民，從王莽到朱元璋，誰想吃獨食，誰不想和官僚共同瓜分利益誰就沒有好下場，不是嗎？
明朝的內閣制說白了就是文官集團自己的內閣，是他們和皇帝之間妥協後的結果，不聽話的皇帝都得死，這算是後來意義上的內閣嗎？
9、
皇帝開明
很多明粉說，明朝的皇帝很開明，因為明朝的大臣可以動不動就罵皇帝，其實，這是一個偽命題。前面說了，在朱棣和朱元璋時代有大臣敢罵皇帝嗎？
當皇權被世家大族架空之後，他們當然敢罵皇帝了，這明明是一件恥辱的事卻被明粉們吹成了光榮，這不是搞笑是什麼？
清承明制，明承元制，他們都是一個體系裡的東西，一個爛番薯一個臭鴨蛋，非要比誰更爛，那有啥可比的呢？
只要是帝制時代，只要推崇理學，只要官僚階級不考慮其他階級的利益就都該被扔進歷史的垃圾桶，都不值得的吹捧，清朝如此，明朝亦如此，不是嗎？
