經常見到關於宋朝官制的提問，印證了宋代官制非一般人能懂。宋朝官制極為複雜，變動也頻繁，一個人做了官，至少有官階（品級）、官職（職務）、差遣（承擔任務）三個官名，再加上各種虛銜，官名一長串，確實很難讓人看懂。

比如，岳飛平定楊么起義掃平湖北湖南後，朝廷封他為檢校少保、武昌郡開國公、鎮寧軍崇信軍節度使、神武后軍都統制，還擔任荊湖南北、襄陽府路、蘄黃二州制置使。

這麼多的官位，以哪個為主？按哪個定級？很多人不明白，不知道咋比。我就以岳飛為例解釋一下：頭銜是檢校少保，爵位是武昌郡開國公，官階是鎮寧軍、崇信軍兩鎮節度使，官職是神武后軍都統制，差遣即荊湖南北、襄陽府路、蘄黃二州的制置使。這些職位屬性不同，混在一起，就更難區分了。

宋人比誰官大，主要比官階。張俊、韓世忠的頭銜雖比岳飛高一點，但官階一樣，都是節度使，因此三人同級，放現在都是大軍區司令員級別。頭銜則反映了誰更受皇帝寵信，誰在皇帝心中更重要。

瞭解宋朝官制後，我們再來看題主的問題：

太師屬於頭銜（榮譽），有兩種：一指朝廷三公（太師、太傅、太保），均是對元老重臣的褒獎；二指東宮三師（太子太師、太子太傅、太子太保），均是對功臣的獎勵。無論朝廷三公還是東宮三師，自漢代以來均為虛銜，並非實職。當然工資待遇是有的，正一品，與宰相同級。

王爺是百姓們的口語叫法，並不準確。古代王爵分兩個等級：親王、郡王，都叫王爺。自漢代定下“非宗親不可封王”制度後，歷朝歷代親王均為皇室成員，非皇族的異姓人，功勞再大也不能封親王，最多封為郡王。親王和郡王好區分：親王一個字，如秦王、晉王、睿王等；郡王兩個字，如汾陽王、瑯玡王、西平王等。

太師是虛銜、王爺是爵位，宰相可是實打實的官職。自秦朝設立宰相職位以來，始終是一人之下、萬人之上的百官之首。從隋唐時代實行三省六部制以來，宰相名號就撤銷了。唐朝設尚書省（主官為尚書令，但始終空缺），以左右僕射分掌尚書省事務，左僕射同中書門下三品就是宰相，如果不兼同中書門下三品，就不是宰相。為了分左右僕射之權，唐朝還設有六部尚書，直接聽命於皇帝，不受左、右僕射管轄。

宋朝官制頻繁更改，到南宋建立時才定型。為了便於大家理解，我以南宋為例：南宋也不設宰相，以左、右尚書僕射為相，參知政事為副相。左、右尚書僕射同中書門下平章事即左、右相，類似於唐代的左僕射同中書門下三品。其他朝代宰相只有一位，在宋朝則是兩位，左相、右相官位一樣大，但一般以左相為首席。

題主問太師、王爺、宰相誰的官大，這是不科學的。太師是頭銜，宰相是職務，王爺則是爵位，三個官位的屬性不同，是不能放在一起比較的。

從官階看：太師和宰相平級，都是正一品的工資待遇。王爺就是王，只分親王、郡王，不分一品二品，無論哪種王爺，工資待遇都在正一品之上。

從爵位看：王爵以下，才按公、侯、伯、子、男五級劃分。無論親王郡王，都是王爺大，太師雖地位崇高，宰相雖位高權重，但他們都是公侯級，低於王爵。

從權力看：王爺雖居尊位，但不能統領百官；太師貌似高大上，卻是虛銜；宰相是實權，真正的一人之下、萬人之上。從這點來看，宰相職權大於王爺和太師。

宋朝的六部尚書和隋唐完全不同：隋唐的六部尚書是位高權重的實職，正三品要員；宋朝六部職權則被二十四司曹瓜分，六部尚書雖為正三品，但幾乎淪為虛銜，一般用於給官員加官晉職。如：唐朝的兵部是全國軍事首腦機關，宋朝另設樞密院來掌管軍事，兵部形同虛設，兵部尚書也淪為虛銜；唐朝的禮部負責典章禮制、教育考試、外交事務，宋朝另設太常寺和禮儀院負責這些工作，禮部連機構都是虛設的。

宋朝的開封府尹統管京城的行政、司法、民生等諸多要務，是一個位高權重的核心職位。在宋朝，誰被指定為下一任皇位繼承人，誰才能出任開封府尹，因此開封府尹一般是從一品，最低正二品，如果是儲君出任，就是正一品。

開封府尹均由指定為儲君的親王掛名兼職，開封府具體事務實際由少尹或“權知開封府事”負責，包拯擔任的就是“權知開封府事”一職。包拯當時的官階是從四品，官職是右司郎中，差遣即權知開封府事。

雖然包拯是從四品，比正三品的六部尚書低得多，但包拯擔任權知開封府事一職，這個崗位卻是非常牛逼的。《宋會要/職官》記載：“國朝之制，垂拱殿受朝，先宰臣升殿奏事，次樞密使，次三司，次開封府，次審刑院，以次升殿”。開封府的地位僅次於一品的左相、右相、樞密使和二品的三司使，地位非常高。已經淪為虛銜的六部尚書，和包拯的權知開封府事相比，差了不是一星半點。