關於二戰德軍哪個將領最能打的問題，是人們對二戰德軍的一種情緒，坊間公說公有理，婆說婆有理。雖然是個討論話題，歷史上也沒有標準的答案。但從戰場上的表現還是可以區分出來。實際上，德軍發動二戰是循序漸進的，從1939年閃擊波蘭開始，到1941年閃擊蘇聯進入高潮，我們可以從戰爭程序中來發現誰才是德軍最能打的指揮官。
首先，從德軍指揮系列和帶兵作戰先後區分，“五虎上將”應該有哪些人？
1939年9月1日德軍閃擊波蘭時，使用了南北兩個集團軍群進攻的打法，南方集團軍群總指揮龍德施泰特上將，參謀長是曼施坦因；下轄3個集團軍，指揮官分別為李斯特、賴歇瑙和布拉斯科維茲將軍。北方集團軍群總指揮馮博克上將，參謀長沙爾莫茲，下轄兩個集團軍，指揮官分別為庫赫勒和克魯格將軍。
1940年5月10日，德軍按ABC三個集團軍群系列展開閃擊西歐低地國家及法國戰役，A集團軍群由龍德施泰特指揮，下轄第4第12第16三個集團軍；B集團軍群由馮博克指揮，下轄第6和第18兩個集團軍；C集團軍群由馮勒布元帥指揮，下轄第1和第7集團軍。
有必要指出的是，在法國戰役中，德軍A集團軍群是擔任中路進攻的主力，其指揮有克萊斯特的裝甲兵力，作戰主力是古德里安的第19裝甲軍和萊因哈特的第41裝甲軍，是這兩個裝甲兵團突破阿登森林首先到達馬斯河，為法國戰役立下頭功。
1941年6月22日德軍分三路閃蘇聯，北方集團軍群由馮勒布元帥指揮，下轄第16、第18兩個集團軍和第4裝甲叢集；中央集團軍群由馮博克元帥指揮，下轄第4、第9兩個集團軍和第2第3兩個裝甲叢集；南方集團軍群則由龍德施泰特元帥指揮，下轄第11、第17兩個集團軍和第1裝甲叢集。
從這個大的戰略佈局來看，到德軍閃擊蘇聯開始，除了上述各個方向的總指揮外，有這樣幾位人物脫穎而出，一位是曼施坦因起草“鐮刀計劃”讓德軍奇蹟般地繞過了馬其諾防線，為法國戰役成功立下大功；一位是古德里安從建立閃擊戰理論，到親自帶隊衝鋒陷陣，他指揮的裝甲兵團屢立戰功；還有指揮閃擊蘇聯的這三個方向的總指揮，除勒布元帥沒有帶隊參與閃擊波蘭行動外，其它兩位都參與到了閃擊波蘭、閃擊西歐和閃擊蘇聯的行動，他們不是德軍的五虎上將又是什麼呢？
其次，從德軍落實閃擊戰的作戰過程看，在戰場上出彩最多的將領有哪些？
不容置疑，既然要評出“五虎上將”，肯定要拿戰績來判斷。而德軍在二戰中最能分出高低的除了蘇德戰場還是蘇德戰場，因為德軍有70%以上的兵力用在東線，戰功也主要出在這個方向。
雖然德軍分三路進攻蘇聯，但打得最精彩的卻是4支裝甲叢集，後來都改編成了裝甲集團軍，但這四支裝甲兵團中，又以第4裝甲集團軍最能打，所以，這裡面應該有五虎上將誕生。
如果從閃擊戰為切口來評判誰是二戰德國的上將軍，可以肯定的是曼施坦因和古德里安非他莫屬了，拋開這兩人在蘇德戰場上的表現，因為他們已經是德軍在戰場上的靈魂人物，尤其是曼施坦因在1944年被解職之前，他的足跡已經遍佈整個東線戰場，戰場封帥到救援保盧斯和斬獲第三次哈科夫反擊戰的勝利，即使在堡壘行動中失利，也不能掩蓋他在東線戰場上的功績，所以，這兩人不需要民主評議，先上榜再說。
那接下來就是蘇德戰場上另兩位上將歸誰了。有人提議莫德爾肯定不能少了，因為他在勒熱夫一戰露了臉，打敗了朱可夫，贏得了“防禦大師”的稱號，實際上，在德軍4支裝甲叢集中，第1裝和第4裝表現最突出也打得最多，克萊斯特和霍普納論戰場成績不相上下，但結局卻不一樣，克萊斯特當上了元帥，霍普納和隆美爾一樣被德軍給收拾了。這裡就有個第3裝甲兵團司令霍特帶了兩個裝甲兵團的事，他不僅是第三裝甲集團軍的指揮官，還是第4裝甲集團軍的指揮官，這麼算來，他在東線戰場功勞也不小。
從這個層面講，在東線戰場，莫德爾與龍德施泰特相比肯定是要差一點，不管是戰功還是指揮能力都在差人一等；而就4支裝甲集團軍來說，由於古德里安佔了一席，其它3位只能屈居第二，如果沒有古德里安，霍普納應該算得上一個。
這樣算來，德軍在東線的五虎上將就清晰了，除了曼施坦因古德里安外，就是龍德施泰特了。
第三，除了東線，德軍在西線也要綜合平衡下，看看哪些人在西線作出了貢獻？
提到德軍在西線的功績，人們自然想到了隆美爾，畢竟他在北非為德軍出了風頭，他自己也獲得了“沙漠之狐”的美譽，而且隆美爾還在西線擔任過指揮官，西海岸和諾曼底的後期防守就有他的功勞。
但另兩位在西線作出過貢獻的人也要提出來，一個是龍德施泰特，一個是莫德爾，前者在蘇德戰場上出力不少，打了不少硬仗，在西線也作了一些貢獻，莫德爾在擔任西線指揮崗位時，與盟軍也展開了一些激烈的戰鬥，隆美爾、龍德施泰特和莫德爾三人中只能評出一人來，矬子裡面拔大個，自然隆美爾的威望更大一些。
為什麼要選擇排除法呢？因為德國發動二戰，不僅光進攻蘇聯，在西線除了陸軍還有海空軍的作戰，當然，空軍在戈林的直接指揮下，不可能出現什麼樣的奇蹟，德國的空軍也就算不上五虎上將之列了，海軍有沒有排得上號的將領呢？
這麼算來，德國海軍也是一支不錯的部隊，其指揮官鄧尼茨可不是吃素的，在大西洋海戰中，在與英美海軍的交戰中，德國海軍並沒吃什麼虧，倒是盟軍對他恨之入骨，其建立的“狼群戰術”到現在還學術界廣泛研究，況且二戰德軍最後的收尾也是鄧尼茨來做的。
所以，透過上面的分析和排除法，德軍在二戰中的“五虎上將”只能是曼施坦因、古德里安、隆美爾、龍德施泰特和鄧尼茨了。之所以這麼說，是因為曼施坦因和古德里安兩人不僅在戰略上保持了閃擊戰建立者和戰場指揮謀略上的優勢，還在於他倆確實對整個戰場環境影響太大。而隆美爾和龍德施泰特卻完全是靠獨特的作戰本領，一個是獨當一面建立了沙漠戰鬥的奇蹟；一個是在德軍的進攻戰術中發揮了重要作用。至於鄧尼茨的功績，自然有別入他人，二戰並不都是陸軍在作戰，德國海軍也也佔了很大的分量。
這麼評判，有人肯定會說莫德爾比龍德施泰特功勞大，但有一點要明確，德國在二戰主要發動的是進攻戰鬥，莫德爾僅僅在防禦上做了些成就，與進攻作戰相比，他的影響力就要小很多。
更多資訊請關注島主說事，喜歡本文的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！
二戰斯大林格勒戰役，為何說德軍打贏於事無補？戰略企圖已暴露
二戰斯大林格勒戰役，德軍為何不用有經驗的第11集團軍打巷戰？
二戰蘇德戰爭，美國為何持續對蘇聯提供物資援助？對雙方都有利
二戰爆發後，蘇聯有沒有進攻德國的打算？有準備但制約因素太多