去年廣州四名男子下河網魚，結果過程中兩名男子不幸溺水身亡，悲傷過度的家屬們把負責那片水域的水務局告上了法院，要求索賠181萬元及142萬元，如今一年過去了，家屬們的索賠能夠成功嗎？

為了捕魚四人冒險下河

在2020年6月27日，因為調節水位的需要，攔河壩在凌晨1時至13時期間開啟多個閘門放水。13時至15時期間，由於閘門持續放水，河道水流也是較湍急。當日下午一點多的時候，他們一行6人來到了河邊。經過一個小時的努力觀望，他們一行人覺得沒什麼問題就打算去河裡網魚。

很不幸的是在網魚的過程中，發生了意外，可能是因為水流暴漲的關係，

劉某、齊某溺水了，再加上事發突然，周圍的人也沒來得及施救。直到次日兩人的屍體才被救援隊打撈了上來。失去兒子的家屬們悲痛欲絕，隨後他們發現，事情發生的地點，即沒有設定安全警示牌、沒有在開閘放水前進行巡查警示、沒有人去阻止行人遊客進入河道。為此，他們打算維權。

為了維權，家屬把水務局告上法院索賠百萬

這個能夠維權，家屬們開始收集各種證據，他們發現

河岸邊緣部分割槽域雖然設有鐵絲網，但是有部分割槽域是沒有鐵絲網的，在加上週圍的話沒有禁止下河，禁止游泳的警示牌。再加上也沒有人去巡查，禁止行人遊客進入河道。為此兩位死者的家屬把當地的水務局告上了法院，理由是沒有盡到安全保障的義務，一個索賠一百四十萬，一個索賠一百八十萬。

可惜的是法院認為忽視風險貿然下河應該自行承擔過錯，到今年家屬們的申請被法院駁回了。不知道你們認為水務局應不應當承擔過錯。

死哪賠哪幾乎成為一種風氣

類似這樣的案例非常的多，比如

2015年12月，浙江常山女子與同學騎疑似死飛的腳踏車，於溫州大羅山景區不幸墜崖身亡，隨後死者父母將當日與死者同行的同學（及事發路段公路管理局告上法庭，要求被告賠償86萬元。

廣州兩名兒童因為貪玩進了別人的車裡，一不小心把車門鎖住了，兩人又不會開門，最後被悶死在車內。隨後孩子父母把車主告上了法院，認為車主沒有鎖住車門，要為這件事負責，但是車主表示自己的車停在自家院內，父母沒有看管好自己孩子私自入宅，應該是父母承擔責任。

最慘的是一個大媽，在公交車上被噎死了。原來是大媽在公交車上吃餈粑，應該是噎住了卡在氣管內。司機發現後立馬拋下手裡的工作，第一時間送大媽去了醫院，但是很不幸，大媽還是被噎死了。原本司機拍下手機工作送大媽去醫院，這種見義勇為的行為應該值得大家點贊。但是家屬們卻將司機告上了法庭，他們表示，為什麼大媽在吃餈粑的時候，司機不去阻止，他要是組織了大媽就不會被噎死。不過司機開車的時候一般是看路的，沒事看什麼大媽呢。

既然事情能發生在公交車上，飛機上肯定也有。張女士因為胃部不舒服開始嘔吐，並且伴有吐血的症狀，最後搶救失敗，原因是老病復發。但是家屬們認為航空公司沒有在第一時間迫降，並且三沒，

沒配備專業急救人員，沒采取合適的急救措施、沒及時迫降飛機。但是

整個救治過程中，航空公司工作人員嚴格按照相關操作規範進行了救助，不存在操作失誤，因此不應承擔責任。

還有更離譜的，男子醉駕撞垃圾桶身亡，家屬起訴村委會索賠76萬，原因是桶沒放好。最離譜的是這個男的無證駕駛，還醉駕。最氣的是村委會，我就放個垃圾桶，還要我賠76萬。那撞爛的垃圾桶你賠嗎。

死哪訛哪成了一個熱詞，很多網友也發表了不同的看法，有的表示這群家屬已經完全違背了社會道德，家人死後只為了錢，只要哪裡能訛，能有機會賠錢，他們就會不惜一切代價去起訴，甚至鬧事。對於他們而言，只要能賠錢，社會的指責和所謂的臉面，他們都能無所謂。但是還有的網友表示，畢竟人家家裡死了人，如果換做是你也是非常的痛苦，而且很多時候家屬所說並無道理，很多意外完全是可以避免的，因此給家屬一些人道賠償也是應該的，對此你們有什麼看法呢，歡迎在評論區討論。