據《體壇週報》記者王曉瑞在一個電臺節目中透露稱，在中澳之戰中，有一名國腳上場時間較長，但三項防守資料全部為零，國足教練組對其位置職責貫徹很不滿意，而隊長吳曦的表現得到了認可。

王曉瑞稱：“教練組對有些球員的資料不太滿意，該球員在場上完全沒有履行教練組佈置的職責，三項防守資料搶斷、剷球、攔截全部是零，且出場時間還比較長”。

吳曦雖然本場比賽中也多是隱身，但他的剷球資料全隊最高為6次，還有2次攔截和3次搶斷，體現出了其價值，在防守上的貢獻還是有目共睹。

筆者找到了這場比賽裡國足球員的五項（解圍、封堵射門、攔截、剷球、帶球過人）資料表：

國腳中有兩人的這五項資料皆為0：一個是張稀哲，一個是張玉寧——二人皆來自北京國安隊。不過，張玉寧下半時最後階段才上場，顯然記者指的就是張稀哲了！

確實，張信哲的身體條件和技術特點，在澳大利亞這種歐式身體強硬打法下，其實根本佔不到便宜。

雖然在40強賽時，張稀哲得到重用，表現也不錯，但是要想想關島、馬爾地夫、菲律賓和缺了五、六個主力，且還是提前出線的敘利亞隊這樣的對手，實力如何？這只不過正好適合張稀哲而已。

當然，這也並不代表張稀哲就是一無是處，他這種打法、身體條件的球員，在對陣接下來的日本、沙特，特別是阿曼和越南隊時，仍有出場和表現的機會，我們也不能因為張稀哲無法適應澳式身體和打法，就將其一棍子打死了。

但中國隊現在的中場上，又有誰可用呢？替換下張稀哲的蒿俊閔相對好一些，但他們倆其實屬於同一身體型別和風格，在對付澳式打法上，仍都無法能與對手相抗衡，包括表現稍好的後腰吳曦，也同樣在身體對抗上佔不到便宜——他們在這方面，甚至還不如已40歲的鄭智呢！

而李鐵又推崇所謂的先進的歐洲打法——“高位逼搶、快速進攻”，但這顯然不僅需要箭頭人物的武磊、艾克森的進攻能力強，更需要得到中場的支援，這場對陣澳大利亞隊的比賽，國足中場幾乎難給前鋒有效支援，這也是中國隊全場0射正的一大間接原因。

再加上國足的後防更是不穩，則前、中、後場皆無力之下，所以只踢了十來分鐘的“高位逼搶”後，就完全落入澳大利亞隊的節奏之中，且很快便只能以0-3束手就擒了。

所以，我們不必因張稀哲的五項資料為0，就將其當作國足的最大和唯一罪人了——國足的落後與失利，其實是全方位的，這也更包括了教練方面的失誤和能力不足！

國足在賽後的總結中，竟得出一個共識：就是對澳大利亞隊低估了！——這豈不是一個笑話：中國隊排名70餘位，澳大利亞隊排名30多位，人家進入亞足聯後，屆屆進入世界盃，還是亞洲盃冠軍，“李家軍”竟然能低估人家，所以足球報國內部主任李璇嘲諷說“這不是諷刺與幽默嗎？”

賽前，早有名記賀曉龍多次稱：“國足應換帥，李鐵等本土教練有天然的天花板，帶不動12強級別的大賽”，他還因此遭到很多球迷的謾罵——可現在，首戰澳大利亞後，又有多少曾罵過賀曉龍的人，現在開始又轉頭去罵李鐵了？

當然，剛剛被足協給了5年新合約的李鐵，不可能此時下課，但如果他也像上屆世界盃上的高洪波那樣，前4戰僅1平3負得1分，李鐵自己還能在帥位上穩坐如鐵嗎？【原創評論：瑜說還休】