“叔叔，放過我吧！”遼寧葫蘆島，11歲女孩獨自在家中盪鞦韆時，同村男子趙某趁機竄入將她拖至廁所強行猥褻。因聽到女孩說要告訴媽媽，他擔心罪行敗露，拿鐵鎬將女孩打死。後來，警方在沒掌握他犯罪證據情況下傳喚他，他主動交代作案經過被視為自首，法院據此判他死緩，賠償2。4萬。女孩家人不服堅持申訴。近日，遼寧省檢察院回覆稱，該量刑明顯不當，決定向省高院提出再審檢察建議。（來源源點新聞深度）

這個事情此前就有所關注，對趙某的惡行簡直是憤怒至極。同為一個村的人，面對11歲的小女孩竟然做出喪心病狂的猥褻行為，事後還用鐵鎬直接將小女孩打死，法院判決死緩，女孩父母自然是不能接受！那麼法院這樣認定是否有問題呢？

案件事實是比較明確清晰的，趙某採用暴力拖拽，將女孩拖到廁所對她實施了猥褻，儘管女孩家屬稱存在強姦行為，但現有證據只能證明僅有猥褻行為，因此，針對這個行為只能認定構成強制猥褻兒童罪，而且要加重處罰，以此罪判決五年是可以的！

問題就在於家屬對法院認定他故意殺人後，只被判決死緩的處罰非常不滿意，雖然他是被限制減刑，但女孩的慘死給家屬帶來巨大痛苦，家屬自然要求判他死刑！

法院留他一命判決死緩的主要理由在於，他有自首情節，其親屬主動賠償被害方經濟損失。從法律上來說，自首要求主動將自己置於警方的控制之下，並如實供述自己的犯罪事實。

在警方確實是沒有證據證明是他實施犯罪的情況下，趙某主動交代了自己猥褻、殺害女孩的事實。這確實是屬於自首情形，按照規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

法律說的是可以，意味著是否從輕需要由法院自由裁量。個人認為，趙某公然入院猥褻女孩，在事後直接使用鐵鎬把女孩打死，從社會危害性、再犯可能性以及人身危險性來說，情節特別惡劣，犯罪後果嚴重，主觀惡性深，社會危害性極大，這是非常惡劣的。

自首後可以從輕處罰的目的是為了讓犯罪分子明白及時認罪歸案，減少危害的作用，並不是說自首可以成為他們實施任何犯罪的救命稻草，如果實施如此惡劣的殺人案件後，僅憑自首的從輕情節就活下來，那這豈不是犯罪人的免死金牌！

女孩家屬拒絕諒解，拒絕賠償，就完全能感受到他們對失去女兒的心痛，對趙某的痛恨，如果趙某活著，即便是坐牢幾十年出獄，你能想象女孩的父母會放下仇恨，不對趙某乃至趙某的家屬做出“同態復仇”的舉動嗎？

法律就是要懲惡揚善，不能埋下仇恨的種子！

歡迎關注@小編，一起從熱點事件中感受法律。#葫蘆島頭條#