前一陣子，我在短影片平臺看到了一個作品。作品的拍攝者是一名開餐飲店的中國老闆，他被一群喝醉酒的中國人在光天化日之下被指著鼻子捱罵。影片中韓國警察到場制止了醉酒的一夥人，但這夥人叫囂著要報復老闆，聲稱再也不讓他開這個店。現實中，不少在韓國開店的朋友們遇到過類似的情況。雖然案發時可以找警察制止，但非常擔心酒鬼們持續的過來鬧事。今天講講這方面的知識。

經典案例

今年8月份的深夜，大強第一次來到了小美經營的餐館。當時大強是喝醉酒的狀態，小美說：“根據防疫規定晚上十點之後不能接客”，但大強還是不管不顧的想在店裡喝酒。無奈之下小美叫來了警察，雖然當天大強被轟走了，但小美的噩夢才剛剛開始。之後，大強一旦喝醉了就到小美的店找麻煩。因為大強對小美當初報警的事情懷恨在心，所以想妨礙小美的正常營業。

業務妨礙罪？侮辱罪？還是？

當然，持續騷擾小美妨礙餐館營業的大強，肯定被警方立案調查。按常規的法律理論來看，大強的行為可以適用業務妨礙罪及侮辱罪。因為大強的持續騷擾對小美的正常營業造成了妨礙，騷擾的行為帶有欺騙或威脅性，就會構成業務妨礙罪。根據韓國《刑法》規定業務妨礙罪會處以5年以下有期徒刑或1500萬韓元以下的罰款。在妨礙業務時在其他客人面前使用侮辱性言語，也會構成侮辱罪或名譽毀損罪。

適用《跟蹤騷擾防止法》更有效

不過在本案中，警方對大強適用的是《跟蹤騷擾防止法》。這部法律是今年10月21日開始實施的新法律，能更有效的懲罰持續騷擾他人的犯罪分子。根據《跟蹤騷擾防止法》的規定，任何人不能以反覆、持續的手段騷擾他人，如果違反該法律時會處以3年以下有期徒刑或3000萬韓元以下的罰款。由於《跟蹤騷擾防止法》的處罰相比《刑法》更嚴格，所以更適合懲罰持續騷擾妨礙營業的酒鬼。

《跟蹤騷擾防止法》的優勢

《跟蹤騷擾防止法》除了處罰的力度較大之外，保護的範圍比《刑法》規定的業務妨礙罪還要廣。因為業務妨礙罪只能管開店期間的持續騷擾行為，無法適用於營業時間以外的持續騷擾行為。加上對犯罪嫌疑人適用《跟蹤騷擾防止法》能讓受害人更容易的申請“接近命令假處分”（法院以命令的形式禁止被申請人接近申請人的制度），這也能讓報案的受害人更好的得到法律的保護。

金毅律師的想法：

不過適用《跟蹤騷擾防止法》需要一定的耐心。開店的朋友們第一次遇到了酒鬼來鬧事，就不要期待一開始就適用《跟蹤騷擾防止法》來懲罰酒鬼。雖然《跟蹤騷擾防止法》的處罰力度較大，但這要有持續被騷擾的事實才能適用。所以遇到酒鬼鬧事的時候要及時報警處理。等以後酒鬼還繼續來鬧事，到時候正式向警方提出適用《跟蹤騷擾防止法》，會有更好的效果。

作者：金毅律師