兩個原因，第一個，干將可比百里好混多了。百里的那個技能，直線，彈道窄，速度快是快但是瞄準時間長。

最重要的，會被前排擋住，干將呢？四個角度的曲線，短的cd超快的抬手，重點來了，前排無法格擋傷害。很多人會說，干將不瞄準也沒傷害，這確實，但是我想說，一個只會蹭被動正常發育的干將，打後排真的需要瞄準嗎？

換個問法，干將只有精準秒殺後排這一個玩法嗎？我打後排只能打中一邊的飛劍，但我打中一次後排就掉1/3乃至四分之一的血。

這樣的嘗試機會我有幾次呢？我就假設10秒一次，中間穿插著強化後的多重飛劍，打中後排不秒也殘的那種。

那我是沒能秒殺對面，但是我傷害打出來了呀。傷害打出來了，血線優勢有了，我一定要秒殺才算優勢嗎？隊友只要不蠢都知道血線優勢該怎麼打。

第二個原因，就是干將是中路，守約不是，換句話說，職責不一樣。

選個干將，中路就是打傷害。你打不了控制，給不了團隊其他方面的幫助，你能做的就是打傷害。也沒人會期待一個干將幹別的事情。

而對傳統射手來說，需要的是提供穩定的持續輸出。這是團隊賦予射手這個位置的任務。

守約這個時候就尷尬起來了，你靠二技能輸出，輸出不穩定，而且有cd。你靠平a輸出，平a輸出能力也沒比傳統ad強多少。

當然，要有隊友幫守約補傷害，補充在持續輸出能力上的不足，那守約還是可以的。

說百里守約爭議大確實是事實，因為實在見過太多又菜又愛玩的百里，把把都逆風，隊友心態能不炸？能沒有爭議？必定是不能的。而且兩者玩法相似，但是最關鍵的一點就是定位不同，干將莫邪是法師，守約是射手。

對法師來說，能做到高爆發，一套把對面C位秒掉，或者壓掉對面血線就很賺，是一個很好的法師。但是對射手的要求就不一樣了，是要求射手要能夠持續輸出，只要射手不死，團戰就能打。你看也幾乎沒有能持續輸出的法師吧，一般情況也沒說輔助都保法師不保護射手的。

所以對兩個英雄的要求本就不一樣。然後又說他們有相似處是很對的，瞄準英雄，高爆發，所以萬一守約狙人不準，那誰來輸出，給到隊友的壓力就很大了。再說因為他倆玩法的相似性，現在不都用守約來打中路了嗎，KPL就有很多守約給到中單的體系玩法。所以電子競技菜是原罪，要是人人掌握的都好，那爭議肯定小，別跟我槓，槓就是你對。

不管什麼遊戲，ADC的主要定位是遠端輸出啊，特別是越到後期越需要強力群體輸出，到後期坦克跟輔助都頂上去了，法師群控，你是希望已方有個百里，還是希望已方有個伽羅或魯班或後裔或馬可？特別是逆風局的時候，打到20分鐘以後能不能清兵線比拿人頭要重要多了。

一個adc的定位是刺客與收割，這英雄設計本身就有問題。打不了團又清不了兵，ADC的優勢全都沒有，脆皮身板倒是全有。除非特定陣容，要它何用？

其實嚴重依賴遠端瞄的不止是百里，鍾馗、干將、墨子都算，但鍾馗只要勾中了幾乎就沒得跑，干將是範圍攻擊，團戰亂扔消耗都行，墨子二技能是群控。這三個人命中率那怕只達到30%都相當恐怖，要達到50%那是能主宰戰場。百里命中30%有什麼用？多擦掉點對面坦克血皮？

​