現在的網友發文越來越沒有底線。

今天，我看到了一篇關於描述李小龍的文章，說他演技可以，武功一般，實戰能力比不上樑小龍。

且像模像樣，彷彿引述的是梁小龍的話語。

還搬出了一個福建姓徐所謂專家的武術搏擊教練，否定李小龍武術宗師的身份。

李小龍的真實武功，確實沒有幾人真正見識過，我們都是從他生前拍攝的四部半香港電影中，得見他的身手。

在《精武門》中，他拳腳功夫不僅行雲流水，乾淨利落，而且雷霆萬鈞，虎虎生威，讓人歎為觀止。

痛打東洋人，落花流水。酣暢淋漓之中，所彰顯出來的民族大義、家國情懷，令觀眾無不血脈賁張。

當然，電影是一門藝術，可以用特效來彌補演員本身能力的不足。儘管60年代末、70年代初，影視業在科技上的運用還萬分的不足，但也足以給演員的本事加成不少。

但我們並不能以此來推斷李小龍便是浪得虛名。

李小龍在中國武術的傳承與發揚上，有極高的成就。詠春拳、螳螂拳、洪拳、節拳、白鶴拳、少林拳無不涉獵。並以此為基礎，自創截拳道。

除了拳腳功夫，他還精通雙節棍的運用。

雙節棍到了他的手中，好像練就傳說中的通背拳一般，收放自如，雙臂仿似暴長。點、戳、劈、掃，織成一片棍網。威力巨大，傷人於無形。

1962年，22歲的他，在美國西雅圖等地開設了武館，名為“振藩國術館”，向人傳授武術。

沒有過硬的功夫，能在以白人為主的異鄉泱泱大國中開設武館？遇到對手恐怕過不了不長就被人砸了。

本來，美國白人便以上等民族自居，對亞裔萬分蔑視。可他們偏偏對李小龍奉若神明。

比方說在好萊塢，年紀輕輕的李小龍，便被推向了一線武星的行列，所塑造的都是光彩熠熠的高大人物形象。

成龍也會武功，但在好萊塢，只被視作一個在功夫上投機取巧的喜劇演員。李連杰曾是我國的武術冠軍，可在好萊塢，地位也並不是多麼的高尚，常常受以黑化東方人的反派人物。

成龍、李連杰難道演技不行？

就從這一點，就可以看出，李小龍演戲靠的絕不僅是演技，他的功夫是征服了美國人民的。

透過好萊塢電影，李小龍把中國功夫推向了全世界，他成為國際偶像的同時，也令五湖四海的人對我們的武文化無限痴迷。

近代所謂的武術家多了，哪一個能和李小龍比肩？

在1999年，美國時代週刊評選20世紀影響巨大的英雄與偶像名單，李小龍位居榜首，超越了曾經為美國發展做出卓越貢獻的前總統肯尼迪。

2000年，美國政府專為李小龍誕辰60週年，發行了紀念郵票。

如果沒有超人的武術技能，怎能如此受到美國人的抬愛。

記得曾經在電視臺，我看過相關報道，60、70年代，享譽世界的美國拳王阿里，對李小龍無比崇拜。自言在拳擊賽場，有遊戲規則束縛，李小龍不是他的對手，但如果兩個人實戰交鋒，李小龍很容易就可以把他打敗。因為他出手太快了，這還沒準備好，卻已著了他的道。

阿里與李小龍生於同一時代，兩人有過很多交往，對李小龍的底細非常瞭解，所以他的話還是比較有說服力的。

這個作者貶低李小龍，我想也是他自以為是的言語。

梁小龍曾對媒體直言，李小龍非常能打，以空手道教練自詡，虎背熊腰的黃家達，在他面前，竟然毫無還手之力。

再有，剛出道時的梁小龍年輕氣盛，經常和人比試，他屢屢敗在跆拳道高手黃仁值手下。後來，他請來李小龍幫忙，結果可想而知，李小龍大獲全勝。

我想那個作者所借梁小龍菲薄李小龍的言語，純屬無中生有。

他以前對李小龍極其誇獎，現在又怎會出爾反爾？

說一千道一萬，李小龍功夫絕對是好的，自創截拳道，也彰顯了他武術宗師的能力。

只是資質所限，目前還沒有人能夠完全領悟其中的武功。

就像《奇門遁甲》一樣，故老相傳，都知道里麵包羅永珍，含超能力知識，但自古以來，有幾人讀懂？

所以說，李小龍絕對不是浪得虛名，他演技不俗，武功同樣高超。梁小龍也絕不可能是他的對手，否則，他的發展，也絕不會僅限於香港。