我可以淨身出戶，但孩子必須歸我。
無論是在現實生活中，還是影視劇中，夫妻離婚時，孩子歸誰都是一個很有爭論性的話題。
糖媽曾發現一個很有趣的情況，部分女性全職帶娃的家庭，男性
平時對孩子不管不顧
，表示孩子就應該由女性來帶。可是當婚姻破裂，又說女性一個人帶不了孩子。
因此，不少女性沒日沒夜地將孩子拉扯大，離婚後卻不能將孩子帶在身邊。說起原因，她們覺得非常不公平，卻又不知怎樣反駁。
女性的一個“弱點”，成為男方爭撫養權的“法寶”
最近，全職媽媽離婚後獲得兩個孩子撫養權的話題，在寶媽圈傳開了。一位已經離婚的寶媽，甚至有去把孩子要回來的衝動。
原案例，是江蘇的一位全職媽媽，在離婚後爭奪兩個孩子的撫養權。原因是男方堅持認為，
女方長期不工作、沒有收入，
無法給孩子好的生活
。
“沒有收入”對女性來說，是個
很戳心的弱點。
以往相似的例子，結局要麼是
夫妻倆一人養一個孩子
，要麼是女方
敗訴
，失去孩子的撫養權，但這次結局不一樣。
法院最終把兩個孩子的撫養權，都判給了女方，且男方要支付孩子生活費。給出的理由，合法又有
“人情味”
。
法院表示，媽媽雖然很長一段時間沒有工作，但
在帶孩子這方面付出很多。
且孩子從小和媽媽、姥姥形影不離，是
有感情基礎的。
如今，女方已經找到工作，但男方的工作地點在外地，對孩子的家庭生活，和學校生活不夠了解，
並沒有盡到做父親的責任。
最後，孩子目前年齡較小，且他們不願分開，綜合考慮，兩個孩子更適合留在媽媽身邊。
在例舉出的各種條件中，有一句話最打動糖媽：“不
能讓女方的無形付出，成為男方爭奪撫養權的託辭”。
自己帶大的孩子憑什麼不能跟著自己？沒有收入就是弱點嗎？困擾全職媽媽的
不公平現象，
如今終於有人看到了。
面對不公平現象，“只要孩子”是全職媽媽最後的倔強
多少年來，全職媽媽都處於一個“弱勢群體”狀態。在外面沒有工作機會，在家裡得不到丈夫，生活就只剩下家和孩子。
婚後面對誰帶孩子的問題，多數都是女性
主動或被動選擇孩子
。在帶娃的漫長歲月中，孩子成為了她的唯一、她的希望，她滿心以為
帶大孩子就是自己的最大功勞。
可當婚姻無法繼續時，她曾經的家被奪走，就連最愛的孩子也要被奪走，曾經的付出全部被抹殺。
糖媽見過許多女性離婚時，
寧願“淨身出戶”，也要將孩子帶在身邊。
她不怕未來可能會很辛苦，只想把自己親手帶大的孩子，繼續留在身邊。
外人在勸女性時，常常建議她放棄孩子的撫養權，但在其他方面有虛弱的女性，唯獨在帶娃這件事上，
堅韌且倔強。
當初讓我帶孩子的人是你，如今不讓我帶孩子的人也是你，她們只想問一句，憑什麼。
不過，話說回來，夫妻離婚後爭奪孩子的撫養權，
不能只考慮自己，
也要為孩子的成長考慮。
其實，孩子跟媽媽還是爸爸都可以很幸福，大人們之間爭來爭去，也要看以下幾個條件。
爭撫養權的“法寶”，不能只看經濟條件
截止2021年，單親家庭的佔比，已經達到4%左右。
這其中有依然幸福的孩子，也有孩子從此受盡委屈。而跟爸爸還是跟媽媽這件事，不僅僅是對家長性別的選擇，還要考察以下幾件事。
1）有責任感的人更適合帶孩子
金錢確實能給孩子生活提供保障，但只在物質上滿足孩子，卻對孩子教育不上心，或情感冷漠、不顧家，那麼孩子在這樣的家長身邊，感覺不到愛。
前面提到的全職媽媽，在帶孩子這方面，既有經驗又很負責，所以
於情於理
孩子跟著她都是更合適的。
有不良嗜好的人不適合帶孩子
孩子的言行舉止，大部分是從小受家長影響，誰帶大的孩子像誰，這句話有一定道理。
另外，有不良嗜好的人，例如酗酒、賭錢等，不但給孩子起到不好的榜樣，還可能
讓孩子因此受到傷害
。
關於這一點，不該在性別上有任何偏袒。若想孩子在離婚後過得好，有不良嗜好的家長也該有自知之明。
糖果媽媽心裡話：
孩子有人爭著要，總比“沒人要”好得多。夫妻離婚是成年人的分別，無論孩子最後跟了誰，另一位家長也不能甩手不管，畢竟孩子是自己的骨肉。
【今日話題】你覺得夫妻離婚後，孩子跟誰更好一些？