4月19日凌晨，歐洲超級聯賽宣告成立。

官方宣告寫道：“十二家歐洲領頭俱樂部今天在此共同宣佈，他們同意成立一個新的週中賽事：超級聯賽。這項賽事將由發起的俱樂部進行管理。

”這12傢俱樂部分別是AC米蘭、阿森納、馬競、切爾西、巴薩、國米、尤文、利物浦、曼城、曼聯、皇馬和熱刺，預計在初始賽季開始前還會有另外三傢俱樂部加入。

聯賽由皇馬老闆弗洛倫蒂諾·佩雷斯擔任主席。（尤文主席安德雷亞·阿涅利和曼聯老闆喬爾·格雷澤將擔任這項新比賽的副主席。

這不是第一次出現這樣的謠言，自2018年起，歐洲各大足球豪門多次提出組建歐洲超級聯賽，只是造成這種情況的原因和時機不同。

週一，歐足聯預計將批准對冠軍聯賽的修改，包括擴大形式，增加比賽和調整收入分配。

經過與歐洲主要俱樂部和歐洲俱樂部協會（ECA）的長期談判，這些變化直到週五才達成一致。

據ESPN報道，他們也投票批准了該法案。正如一些人所報道的那樣，如果歐洲最大的俱樂部違背這一協議，並真正準備在2022年退出，所有這些現在都將被掩蓋，並可能變得毫無意義。

然而，其含義遠不止於此。歐足聯不僅僅是一個比賽組織者，這是一個聯盟，其工作是重新分配收入並在整個歐洲大陸快速發展。

冠軍聯賽是其最大的搖錢樹，如果出現競爭將對整個歐洲的體育產生嚴重影響，這也是一名歐足聯高管告訴ESPN，他們準備“戰鬥到底”的部分原因。“

歐洲超級聯賽籌備了很久，組織者想要在上個星期釋出宣告，但是由於各種原因一直推遲到週五晚上，歐洲足聯與歐足聯敲定了這項協議。

ECA想要更多的團隊和更多的比賽以創造更多的收入；他們還希望對冠軍聯賽的商業化運作進行更多的管理和監督，他們還希望改變收入分配。

週日晚上，超級聯賽釋出了宣告：“將有15個創始俱樂部（已經確定了12個），而其他三個大概是拜仁慕尼黑、多特蒙德和巴黎聖日耳曼——加入的資格應該是基於上個賽季的成就。”順便說一句，這種形式與歐洲聯盟籃球非常相似，後者也是從分裂中誕生的。

將有兩組10支球隊，主場和客場比賽。每組的前三名直接進入四分之一決

賽，而第四和第五名的球隊將進入最後兩個位置的季後賽。因此，總的來說，每個隊至少打18場比賽，最多打25場。

參與的球隊還表示，他們將“儘快”組建一個女子版的超級聯賽，並計劃繼續在國內聯賽中踢球，如英超或西甲。

除了形式，這裡重要的是俱樂部不會參加歐洲冠軍聯賽，而是在他們之間分享收入。這與歐洲團隊比賽的基本模式有很大的不同，這顯然不同於美國運動的運作方式。

以NBA為例。有30支球隊，每個老闆實際上都是聯盟的股東。他們自己分配收入，並設定工資上限和奢侈品稅，以保持盈利。當他們想做事情時，不需要徵得美國籃球協會或國際籃聯（相當於國際足聯）的同意。

但是在歐洲足球中，俱樂部參加由國家聯合會批准的國家聯賽。

在英格蘭，足球協會制裁英超聯賽，歐足聯是一個管理機構，足總是其成員，為俱樂部組織比賽。所產生的大部分收入回到了俱樂部，但其餘的收入在國家聯合會、較小的俱樂部和基層發展中重新分配。

毫無疑問，“脫離俱樂部”產生了不成比例的收入。畢竟會有更多的人（和贊助商）掏錢去看巴薩vs曼聯，而不是薩格勒布迪納摩vs布魯日俱樂部。他們認為他們應該得到更大的一塊蛋糕（並且已經爭論了很多年，越來越激烈）。

但也有人質疑為什麼他們創造的收入應該重新分配給較小的俱樂部？因為小聯盟比大聯盟多，如果沒有歐足聯的資助，一些小聯盟會將難以生存。

許多脫離的俱樂部還認為，如果他們自己舉辦比賽，他們可以更靈活、更創新地創造更多收入，或許可以在週末比賽，或者比賽去亞洲或北美舉行比賽。畢竟這是全球品牌。

如果一個足球俱樂部視為一個有待發展的行業，其收入應該最大化，或者可以變成一個更大整體的一部分，對他人負有團結的責任。前者有些短視。畢竟，下一個皇馬或曼聯球星可能來自摩爾多瓦或北愛爾蘭。

儘管如此，聲明確實表示：”組織者有信心將超級聯賽變為體育足球提供顯著更大的經濟增長”，並將有“無上限的聯盟資金”，這將“大大高於”目前歐洲競爭產生的聯盟資金。他們預計在俱樂部最初的承諾期內，這一數字將高達“100億歐元”。

但是話又說回來，首先，他們不會告訴你“初始承諾期”實際上有多長。顯然，10年100億歐元不同於50年100億歐元。第二，如果他們以歐足聯所謂的“聯盟資金”（歐足聯向俱樂部提供的用於投資青年發展或當地社群計劃的資金）為基準，那麼2019-2020年的總額為2。27億歐元。

但是歐足聯也保留了大約1。6億歐元用於“歐洲足球”，在大約20。5億歐元的冠軍聯賽獎金中，另外6000萬歐元用於補貼歐聯杯和在冠軍聯賽資格賽中被淘汰的俱樂部。

更重要的是，歐冠有32支球隊；超級聯賽將有20場比賽。冠軍聯賽中12個收入最低的俱樂部之間的收入約為2億歐元；顯然，他們會被踢出超級聯賽。因此，冠軍聯賽產生的6。5億歐元沒有進入前20名俱樂部。

超級聯賽計劃如何分配這筆“聯盟”資金也不完全清楚。

歐足聯主席亞歷山大·塞弗林基本上有兩個選擇。第一，冠軍聯賽改革的投票已經提上日程。第二，他可以讓步，把它從議程中刪除。

這將會使談判陷入僵局，並可能導致與大俱樂部進行更多的談判——這一次，可能沒有非洲經濟委員會，因為我們看到了他們上次走了多遠——也許會有更多對他們有利的讓步，也許會有更大的收入份額，比如對競爭的直接控制或保證名額或其他什麼。

事實上，超級聯賽宣告本身表明，他們準備坐下來與歐足聯談判，“為新聯盟和整個足球提供最佳結果”，這反過來表明他們願意達成協議。

或者塞弗林放高姿態，跟他們虛張聲勢。他們與英國、西班牙和義大利足球協會以及英超、義大利甲級聯賽和西班牙西甲聯賽發表了一份聯合宣告，表示他們將“保持團結，努力阻止這個專案”。“他們提醒每個人，加入脫離聯盟的俱樂部將被禁止參加國際比賽，如世界盃，以及國內聯賽。

相關話題：

問：這太極端了。如果說，曼聯脫離了，他們就不能踢英超，足總盃，聯賽盃了？

答：理論上可以。他們有權這樣做，儘管最終可能會被送上法庭。有一個法律案例可以證明，如果你是一個管理機構和一個競賽組織者（國際足聯、歐足聯和足協都是），你不能排除某人參加。所以那部分還有待觀察。但是我認為他們最好的策略，如果他們想阻止它，就是等待它結束… 儘管2022年被認為是首個“分離季”，但我不知道他們如何實現這一目標。即使他們沒有被踢出國內聯賽，俱樂部也需要跨越一系列法律和監管障礙。

像巴塞羅那、皇家馬德里、拜仁和多特蒙德這樣的俱樂部，他們將受到成員投票的影響。

有傳言稱，他們擁有鉅額資金支援——事實上，他們的宣告稱，15名創始人將分享35億歐元，“僅用於支援他們的基礎設施投資和抵消COVID大流行的影響”，這意味著一些財大氣粗的人正在削減他們的一大筆開支——並與一家廣播公司（不是ESPN）達成一項全球協議，但這是否足以抵消短期內的潛在損失？期待最終結果。

編輯：有個球（yougeqiu）-雪球兒