“自由”是個好東西，但是對於英國來說，它沒有資格談“自由”，更沒有資格對香港談“自由”。

據觀察者網6月21日訊息，針對香港中學教科書明確提出“香港從不是殖民地”的表述，英國《泰晤士報》專門發表評論文章，避開英國在統治香港期間的種種暴行，無恥地宣稱香港是經過了英國殖民才擁有了“自由”。

看到《泰晤士報》的這種毫無良知底線的言論，不由得讓人想起美國女演員安吉麗娜·朱莉一句驚世駭俗的“名言”。2018年6月16日，朱莉訪問伊拉克第二大城市摩蘇爾時，她站在滿目瘡痍的廢墟面前，聞著空氣中瀰漫的硝煙味和屍臭味，說：“雖然他們失去了一切，但他們獲得了自由！”《泰晤士報》的這種言論，和朱莉的邏輯如出一轍！

《泰晤士報》所宣稱的“自由”，對於港英政府殖民統治的香港來說是完全不存在的。港英政府殖民統治時期的香港，手握行政和立法以及人事大權的港督就是一個獨裁者。香港本地民眾徹底淪為“下等人”，甚至連“公民”都稱不上，更別提參政議政、參選投票、上街遊行、自由表達意見等方面的公民權利。

掌握了絕對權力的港英政府，在香港實行赤裸裸的種族歧視政策，對華人實行嚴刑峻法。1877年，香港按察司斯梅爾就無恥地炫耀，說他到香港後的幾年中，香港一地判處死刑的人數等於全英格蘭死刑人數的一半。由此看來，《泰晤士報》所宣稱的“自由”，恐怕是港英政府在香港把人性中的惡盡情散發的“自由”。

港英政府眼見中國收回香港主權的決心不可動搖，在殖民統治後期開始處心積慮給中國管治香港“埋雷”，一方面開始鬆綁套在香港華人脖子上的枷鎖，一方面又給香港華人思想上套上了另外一種“枷鎖”。港英政府在施捨給華人從未有過的所謂“民主”“自由”權力的同時，用所謂“民主”“自由”“人權”等理論對港人洗腦，把自由絕對化。

在英國多年的殖民統治過程中，不少港人得了“斯德哥爾摩症”，他們在經歷港英政府的殘暴統治後獲得了港英政府的“恩賜”，更是感恩戴德、死心塌地，從而產生了一批戀殖主義者。被“戀殖心態”禁錮了思想自由的香港民眾，失去了自由思考、判斷的能力，無腦地羨慕當年的殖民統治時期。從這個意義上來說，英國殖民統治剝奪的不僅僅是一些港人外在的自由，連他們精神上的自由都被剝奪了。

二戰過後，全球掀起了“反殖民地運動”的高潮，臭名昭著的殖民活動就受到了全世界的唾棄，直至現在，殖民活動仍然得不到國際上任何的支援。《泰晤士報》公然宣稱香港是經過了英國殖民才擁有了“自由”，就是逆世界潮流給西方列強的殖民活動翻案、“正名”，是得不到國際社會的支援的，曾經飽受殖民統治傷害的國家和地區也是絕對無法接受的。《泰晤士報》抖機靈自以為給英國插手干預香港事務又找到了一個切入口，實際上不僅無法撼動中國對香港的主權，還會將它自己釘在歷史的恥辱柱上。