從近代歷史的軌跡上來看，烏克蘭一直處於很被動的局面，比鄰大國自身卻沒有足夠的軍事手段，所以一直被欺負。但是在蘇聯時期，烏克蘭有大把的機會崛起，即便是最後蘇聯不堪重負解體，也給烏克蘭人留下了足夠崛起成為一線大國的機會。但是當前卻反目成仇，甚至大打出手，烏克蘭人心中將所有罪責歸結於“他人”，難道烏克蘭就一點錯都沒有嗎？

在弱肉強食的叢林中，弱小本身就是一種“錯”。很多人認為國家之間的關係和叢林法則高度一致，強大的國家擁有更多的土地和資源，弱小的國家則只能為“他人”的幸福生活而努力，成為新時代下的附屬國。這種情況很常見，例如當前的日本，低頭髮展數十年之後，美國坐等果子成熟時刻，不動聲色地“洗劫一空”。再比如當前中東各國，擁有大量的資源，但是因為“弱小”，只能看著美國一車一車地拉走，歸根結底都是在為“美元”服務。

這種規則之下，烏克蘭同蘇聯的反目，讓外界極其費解。首先蘇聯時期確實給烏克蘭留下了資本，大量的軍工技術，海量的武器裝備儲備，甚至核武、航母都不在少數。一定程度上烏克蘭具備成為一線大國的所有要求，但是因為宗教、種族等差異，讓烏克蘭陷入了長期的東西部的對立中，甚至形成了不同的管理制度，這在當前各國中都屬於罕見情況。蘇聯的“恩惠”沒有得到利用，反而變成了烏克蘭的枷鎖，帶來巨大的經濟負擔。烏克蘭把“它們”當做蘇聯給自己的負擔，而不是契機，所以烏克蘭人開始痛恨蘇聯，以及之後的俄羅斯。

不可否認在成長的過程中，需要做出取捨。當時的烏克蘭“衣不蔽體食不果腹”，所以這些鋼鐵大炮是負擔。烏克蘭選擇用犧牲未來，填飽自己的肚子。其實在很多國家都出現這種問題，我們也曾一窮二白，但是我們不曾放棄未來。烏克蘭可悲之處不在於歷史，而在於自身的意識形態出現問題。一心只想要穩定當下，而不顧及未來的發展。

烏克蘭選擇西方陣營，其實也沒有錯。但是導致衝突爆發，一定程度上就說明，烏克蘭在某些環節的處理上沒有“大局觀”。本身地理位置決定國家戰略，但是烏克蘭卻對此絲毫不在意，比鄰俄羅斯這樣的強國，卻要瘋狂地挑釁叫囂，在沒有得到北約身份之前，展現出自己的“獠牙”，結果就是被齊根打斷。立陶宛、波蘭為什麼敢挑釁，人家是北約成員，英國為什麼敢叫囂，人家在歐洲的另一端，所以從蘇聯時期到當下的境況，都說明烏克蘭的高層缺乏大局觀念。

（文/小鐵）