柏林赫塔逆轉戰勝了多特蒙德，德國足壇的名宿對羅澤的戰術安排不太滿意。齊格勒認為，羅澤激活了布蘭特的進攻屬性，布蘭特在賽季中期的進球效率很高，但是羅澤對布蘭特的位置安排似乎有些問題——布蘭特是典型的十號位球員，羅澤讓他勝任邊前衛，這種方式不太合理。齊格勒表示：“我還是建議布蘭特與隊長換位。”隊長羅伊斯出任前腰，他在本場比賽的狀態低迷。齊格勒希望布蘭特與羅伊斯互換位置，隊長適合邊前衛。唐耶爾·馬倫在這場比賽的表現不佳，齊格勒給荷蘭小將提出了建議——馬倫需要繼承奧維馬斯的踢法。

奧維馬斯是荷蘭足壇的邊路快馬，如果馬倫能夠繼承前輩的優點，羅澤在中前場球員的選擇範圍更大。此前哈蘭德受傷的時候，馬倫擔任九號位球員，他的中路屬性有所開發。挪威天才少年復出之後，荷蘭小將想要繼續留在羅澤的首發陣容當中，他就要勝任中前場其他位置。齊格勒覺得馬倫的邊路屬性不夠突出，橙衣軍團曾經擁有不少優秀的邊路快馬，馬倫可以向前輩學習，奧維馬斯的踢法具有實用性。齊格勒希望馬倫能夠繼承前輩的優勢。齊格勒強調多特蒙德的邊路防守不太嚴密，裡希特能夠上演梅開二度，都與黃黑軍團的邊路球員犯錯有關。

齊格勒建議布蘭特與隊長換位，就是因為布蘭特在邊路的防守讓人一言難盡，多特蒙德有一個失球就是布蘭特傳球失誤導致的結果。有些人覺得這位德國球員的態度不太好，他在防守方面的態度懶散，羅澤和弗利克需要“敲打”布蘭特。不過齊格勒認為，布蘭特在防守方面就是弱項，他從青年隊開始就沒有培養攔截方面的能力，再加上他的傳球容易失誤，失誤之後還不回追，羅澤就不能把他安排在邊路。筆者球后覺得這種觀點與陣型的關係很大，在4-2-3-1的陣型當中，邊前衛就是球隊的第二道防守關口，布蘭特的進攻能力符合邊路要求，但是他的防守力度勝任邊前衛有些危險。

如果“布娃娃”出任前腰，他就是中路的第三道防守關口，如果他出現了傳球失誤的情況，他的身後還有後腰和中後衛給他彌補錯誤。隊長羅伊斯的防守效率還可以，他以前就是邊路球員，這是齊格勒建議他倆換位的主要原因。而且布蘭特的組織能力強，但是他的速度不快，這就是中路球員的特性。可能有些人會說，羅伊斯大傷之後的速度能力下滑，他的身體素質不適合連續衝刺，隊長也是大局觀很好的球員，為何齊格勒讓他從前腰的位置回到邊前衛呢？這位名宿解釋了這種看法——羅伊斯在邊路的推進能力，這是其他球員不具備的才華。

筆者球后理解羅澤把“布娃娃”安排在邊路的另外一層原因——德意志戰車在十號位的競爭非常激烈，羅伊斯和穆勒這兩位老將的價值非常高，只要他倆不受傷並且保持好狀態，弗利克首選還是兩位經驗豐富的老將。隨著穆西亞拉成長起來，就算布蘭特狀態恢復之後能夠重回國家隊，他在意志軍團能夠得到多少出場機會？而且哈弗茨也能踢前腰，“布娃娃”長期擔任十號位球員，他可能在國家隊的層面上沒有競爭力。可能有些人會說，德國隊在邊路的位置也是人才濟濟，布蘭特擠不掉薩內或者格納布里。

不過布蘭特擁有其他德國邊路球員沒有的東西——創造力。齊格勒建議布蘭特和隊長換位，這位名宿強調了“隊長”的說辭，如果羅澤賦予布蘭特一些領袖方面的職務，也許他在防守方面也能夠更加負責。齊格勒認為，馬倫需要繼承奧維馬斯的踢法，有些人覺得這種建議太難了，奧維馬斯的踢法不僅很實用，而且這位前輩擁有很強大的天賦，馬倫有沒有這些潛質？範加爾也說過，馬倫本來就是中前場的“萬金油”，而且他偏向於中路球員的性質。個人覺得這位荷蘭前鋒在黃黑軍團的定位，更加適合替補球員。