瀟瀟和茹茹是親密無間的好姐妹，

好姐妹之間，

閒置的物品互相贈送，

說來也是人之常情。

但就因

朋友一句毫無憑據的話，

兩個人“撕”了！

為了送出去的東西，

兩人發律師函、對簿公堂，

究竟怎麼回事？

2021年5月，瀟瀟準備重新租個房子，但家裡還有很多個人物品不想帶走。於是，她聯絡了閨蜜茹茹。

當晚，

茹茹到瀟瀟家搬走了一些物品。

但是，問題來了！

幾個月後，

瀟瀟從朋友口中聽到

茹茹在背後評價她

“人傻錢多”！

瀟瀟越想越生氣，

要求茹茹退還

從自己家裡拿走的東西。

同時，瀟瀟還委託律師向茹茹傳送了一份律師函。收到律師函後，茹茹聯絡瀟瀟，要求瀟瀟提供地址，但瀟瀟表示不接受茹茹已經使用過的物品。

此後，瀟瀟起訴到法院，要求茹茹賠償其財產損失5000餘元。

瀟瀟表示

交給茹茹的所有物品都是讓茹茹義務保管的，不是送給她的。

茹茹辯稱

雙方不存在保管合同關係，而是贈與關係，並確認從瀟瀟處取走的海藍之謎精粹水、面膜、魚子精華水、瑜伽墊、飲水機等10餘件物品，其中面膜、洗衣液、瑜伽墊無法返還，其餘物品自願返還瀟瀟。

兩人對於化妝品的用量、價值也爭執不下，瀟瀟為了證明自己的損失，向法庭提交了一份網路購物交易截圖。

法院審理認為，根據微信記錄，可以認定瀟瀟因搬家無法帶走部分物品，故表示讓茹茹拿走這些物品。結合茹茹自行挑選、瀟瀟未進行打包等細節，亦可判斷雙方並未形成委託保管合同關係。

據此，

應認定瀟瀟已將案涉物品無償贈與茹茹，

茹茹自行挑選後取走物品亦表示接受了贈與，依法該贈與關係已完成交付，案涉物品權利已經轉移至茹茹。

此後，

瀟瀟既無正當理由撤銷該贈與合同，亦無權主張茹茹賠償相關物品損失。

據此，法院駁回了瀟瀟的訴訟請求，若茹茹自願退還瀟瀟部分物品，雙方可自行處理。

《中華人民共和國民法典》第657、658條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

本案中，瀟瀟因搬家無法搬走所有物品，向茹茹表示自己帶不走的東西可以送給茹茹，聊天記錄字面意思無法得出委託茹茹保管的結論。庭審中，瀟瀟也確認，所有物品其本人並未打包，茹茹取走的物品亦由茹茹本人挑選，從這些細節也可以看出雙方並無委託保管的合意。

《中華人民共和國民法典》第224條規定，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但是法律另有規定的除外。

茹茹從瀟瀟處取走的物品屬動產性質，自茹茹取走該物品時，已完成交付，權利轉移至茹茹，此後，瀟瀟無權要求撤銷贈與，即無權要求返還相關物品。瀟瀟主張茹茹賠償所謂代為保管財物的損失自然沒有相應依據，茹茹如自願退還相關物品，可以雙方案外自行協商。

人與人之間的交往，

應恪守誠信，

以真心換真心，

友情之路才能走得更長遠。

--

作者：孟曉媚 來源：廈門市思明區法院微信公眾號

【來源：中國法院網官方賬號】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn