今年8月，遼寧省大連市中山區人民法院宣判了一起海珍品盜竊案，多名被告人被判處九個月至三年零六個月不等的有期徒刑。這起案件發生在去年11月，當地的一名養殖戶林先生報警稱，自家養殖的海參被偷了。這養在海里的海參，要想偷走可不容易，必須會潛水才行，那麼是什麼人盜走了林先生家的海參呢？

時間回到2021年11月15日，當日凌晨3時許，遼寧大連海警局中山工作站突然響起一陣急促的電話鈴聲。

報警人：我是棒棰島養殖戶，現在我這裡有人盜竊海參的。

執法員：是在棒棰島附近海域有盜竊行為是嗎？

報警人：對，他們有兩條船，在棒棰島北面。

接到警情後，中山工作站迅速組織警力趕往事發海域。當執法員趕到事發海域時，海面上早已恢復了往日的平靜，偷盜者早已不見了蹤跡。

報警人 林先生：水產品養殖最怕遇見“海碰子”，他們的是小船，晚上漆黑一片，很難發現。同時他們快艇的馬力又足，一旦有風吹草動的時候，跑得很快，盜竊對我們養殖戶造成了很大的損失。

“海碰子”是遼東一帶的方言，指的是那些深諳水性，常年在近海潛水作業的捕撈高手。為了遊擊作案，近年來一些“海碰子”駕駛船體更小、馬力更大的快艇，在養殖區進行盜竊。雖然這次非法盜竊者逃之夭夭，但林先生的養殖區安裝了攝像頭，那麼攝像頭有沒有拍下盜捕者？又能否為本案提供有價值的線索呢？

影片顯現盜捕者身影 但人數未能確定

雖然攝像頭拍下了盜捕者的身影，但由於正至深夜，加之距離海面較遠，僅透過這些影影綽綽的畫面，並不能確定盜竊人員的數量、體貌特徵等關鍵資訊。偵查工作剛一開始就陷入了困境。

遼寧大連海警局中山工作站執法員 鄒志翔：我們分析海上盜竊一般都是有組織有預謀的，這可能不是他們第一次作案，隨即我們又調閱了林先生家養殖區近三個月的相關影片畫面，梳理發現，除11月15日外，在11月5日、11月13日分別有一夥人駕駛高速摩托艇，在養殖區內實施盜竊，從組織力度和作案手法來看，與11月15日是同一夥人。

反覆對比三次盜竊影片 發現端倪

雖然三次盜採行為有可能是同一夥人，但相關影片依然沒能給執法員提供更有價值的線索。不過，執法員並沒有放棄，在反覆對比三次盜竊影片後，執法員終於發現了端倪。

遼寧大連海警局中山工作站執法員 趙庭陽：透過反覆對比，我們發現當事人報警這次，盜竊團伙撤離時看起來非常匆忙。我們當時就懷疑，有人在為盜竊團伙放風。

執法員分析，放風人首先對這片養殖區很熟悉，其次當林先生報警時，放風人又能馬上通知盜竊團伙撤離，這說明為盜竊團伙放風的人就在林先生身邊。案情至此有了突破。執法人員立即找到林先生。據林先生介紹，養殖區裡有一名看海員劉某，長期住在海面上的小房子裡。如果養殖區有動靜，他應該第一時間知道。然而，三次盜捕他不僅沒有發現，在林先生打電話讓他開船接應後，盜捕人員卻倉皇逃竄。據此，執法人員分析，看海員劉某有重大嫌疑。

遼寧大連海警局中山工作站執法員 李明：在詢問看海員劉某時，他言語總支支吾吾的，還反覆強調當晚不小心手機掉進海里了。一直在有意躲避我們的問話。

據嫌疑人劉某交代，不久前一朋友何某找到他，說想要組織一波人在劉某看護的養殖區內偷海參，讓劉某幫忙盯梢放風，並承諾事成之後給劉某分成。劉某聽到有錢可賺，便欣然同意。

那麼，這個何某到底是什麼來頭？他只是中間聯絡人，還是整個案件的幕後始作俑者呢？事不宜遲，執法人員決定立即對何某展開抓捕。

2021年11月16日晚18時07分，何某出現在目標飯店。此時他怎麼也想不到，海警執法人員早已佈下天羅地網，準備對其進行抓捕。

雖然盜竊嫌疑人陸續落網，然而，執法員在對比多份審訊筆錄時卻發現，案件當中似乎另有隱情。

遼寧大連海警局執法員 呂鵬：我們在比對訊問筆錄時覺得非常蹊蹺。何某明明承認了自己就是組織者，每個人的分工都是他定的，但何某在供述案情時，卻有幾次連同案人的名字都說不上來，而是用“長頭髮”“穿紅衣服”等特徵代指。綜上，我們懷疑何某給了假口供，他背後有真正的主謀。

作為組織者，何某卻並不認識所有的嫌疑人。難道，幕後主使另有他人？還有一條更大的漏網之魚嗎？執法員敏銳地嗅到案件背後的不同尋常之處，隨即再次對嫌疑人展開深入調查，一個穆姓男子逐漸“浮出水面”。

遼寧大連海警局執法員 呂鵬：嫌疑人之所以沒有供述出穆某，是因為他們與穆某在事發時已經訂立了“攻守同盟”。根據多個嫌疑人交代，案發後，穆某曾跟多人保證，只要不供出自己，他就會為所有人找“關係”脫身。

固定證據 部署收網行動

原來，穆某此前有犯罪前科，為了逃避打擊，他一直躲在幕後，自始至終都沒有實際參與盜捕。事發後，他為了逃避法律制裁，謊稱只要不供出自己，自己就能保大夥兒平安，這才差點成為漏網之魚。

在摸清團伙組織構架後，辦案人員及時固定證據準備收網。2021年12月21日，穆某成功到案。

（央視新聞客戶端）