一些有老人的家庭因為兩代人之間的隔閡，令“回家看看”變成奢望。“雖然產生家庭矛盾的因素很多，但歸根結底就兩種：情感和財產。”處理過多起家庭糾紛的海淀法院法官助理楊秋麗這樣總結道。

情感矛盾

因為不撫養 所以不贍養

“我真是生了一個不孝的女兒啊！從來沒有給過我一分錢，我白養她這麼大……”看著眼前母親的“頓足捶胸”，女兒李冰（化名）卻不為所動。

“養我？”李冰冷笑一聲，“啪”地一拍桌子：“我爸去世的時候，你在哪兒？我生病住院的時候，你在哪兒？我結婚的時候，你在哪兒……”一連串的質問，讓調解室頓時安靜了下來。

原來，在李冰很小的時候，父親便去世了，由於生活困難，李母無力撫養兩個孩子，只能帶著李冰的哥哥回了孃家，把李冰留給了爺爺奶奶撫養。

對此，李冰認為，自己已經三十多歲，母親幾乎沒有出現在自己的生活中，不要說撫養，連看望都很少。“如今，你卻來找我要贍養費。”李冰說得很絕情。

李母掩面而泣，說自己身患慢性疾病、身體虛弱且需要長期治療，又沒有收入來源，實在沒辦法了才來找女兒。

“我收入也不高，還要還房貸、照顧孩子，實在沒錢給你。”李冰也攤了牌。

由於這對母女矛盾太尖銳，法院調解沒有成功，但是法官也明確告訴李冰：依據法律規定，子女贍養父母是不附加任何條件的法定義務。所以，李冰不得以母親未對其進行撫養為由拒絕履行贍養義務。最終，法院綜合考慮案情，一審酌情判定李冰每月向母親支付贍養費300元。

事情到此卻並未結束。雖然一審法院沒有調解成功，但還是讓母女把各自壓在心底的怨念都宣洩而出，特別是母親深刻認識到自己為人母的愧疚，希望能和女兒真正“破冰”，在有生之年能夠重歸於好。為此，她提起上訴，增加訴訟請求，希望女兒逢年過節能來探望自己。二審法院經審理後維持原判，對李母在二審中新增加探望的訴訟請求，以其在一審中未提出相關訴求為由不予審理。

■建議 用真誠消解陳年宿怨

“對於因為感情糾紛產生的家庭矛盾，法院會全力進行親情調解。但是，法院也不是萬能的。”楊秋麗說，具體到本案，李母雖然有權要求李冰進行贍養和探望，但也要注意方式方法，不能過於強硬，在緩和矛盾、建立親情的基礎上，探望才能得到理想的效果。

“親情可以體現在很多方面，只要讓對方感到真誠，很多陳年宿怨其實都可以消解。”楊秋麗認為，當事人對於修補親情的努力，遠比一紙判決重要得多。

財產矛盾

探視糾紛多 都是錢鬧的

除了情感隔閡，家庭糾紛另一大原因就是錢。

楊秋麗說，這個型別案件基本也分兩大類：一是某個子女想“獨吞”老人財產，拒絕其他兄弟姐妹接觸老人；另一種是老人分配財產方案引起子女不滿，子女因此不願和老人往來。

案例1 不讓探望父親 四個姐姐起訴弟弟

郭家的糾紛屬於第一種型別。

郭父育有子女五人，其中郭建軍（化名）既是獨子也是幼子，四個姐姐把他告到法院，要求看望父親。

“他就是想私吞父親的工資和房產……”四個姐姐異口同聲。原來，以前都是五個子女輪流照看父親，父親身體、心情都很好，沒有任何問題。可是，從2019年開始，郭建軍就“霸佔”了父親，幾個姐姐上門看望都被拒之門外。為了見父親一面，姐姐甚至找來派出所民警，才得以進門。

姐姐們認為，老爺子工資高，弟弟“囚禁”老人，就是想獨自佔有私吞老人的工資，併為了以後多分遺產。

法院審理後認為，根據郭家四個女兒提交的照片、影片及當事人的當庭陳述，郭建軍確實存在阻攔姐姐們探望的行為。至於其阻斷了父女之間交流感情、維繫親情，於法無據，判決四個女兒可在每年傳統節日等特定日期到郭建軍家中看望父親，郭建軍應予配合。

■解釋 想多分財產難獲法院支援

楊秋麗介紹，多子女家庭容易在父母財產的分配和繼承上發生分歧。民法典規定：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。因此，有些子女就想以此鑽“法律漏洞”。

楊秋麗解釋，“對被繼承人盡到主要扶養義務”在實踐中也需要根據不同的案件事實來具體分析，如果採用阻攔其他子女探望和贍養的方式，則不僅侵犯了其他子女的探望權，更有可能違背了老人的真實意願。“採用阻攔其他子女探望和贍養的方式，主張自己盡到了更多贍養義務，以此要求在繼承時多分財產，不會得到法院的支援。”楊秋麗說。

案例2 父母存有偏心 不“待見”其他子女

有一些父母屬於寧願不和其他子女往來，也要把財產留給某一個子女。

為了看望母親，範麗（化名）把姐姐範曉（化名）訴至法院，稱姐姐私自將母親接至家中拒絕其和弟弟探望，切斷了母親與其他子女的一切聯絡。作為子女，自己有權探望母親，所以要求每個月探望母親兩次，姐姐予以配合。

然而，庭審時，母親出庭為官司定了性：由於家庭財產分配的問題，其子女見面後總髮生爭吵，自己不勝其擾。同時，與其他子女間也存在矛盾，故而覺得大姑娘對自己挺好的，以後就在大姑娘家養老了。

法官幾次瞭解老人的真實意願，她都堅稱不是大女兒惡意阻攔其他子女探望，確實是自己不想見他們。

考慮到本案的客觀情況，一審法院判決駁回了範麗的訴訟請求。範麗提出上訴，二審維持了原判。

■建議 父母應維持家庭內部和諧

“子女探望父母是使老年人從中獲得親情和溫暖。同時，子女要求探望老人還應當充分考慮老人的身體和精神健康狀況等，並尊重老年人的個人意願。”楊秋麗說，雖然法律規定，子女探望父母是法定義務，但本案中，範麗能否探望母親還應當尊重母親的意見，不能透過司法權強制干涉母親的老年生活。

同時，楊秋麗也建議父母，應積極主動維持家庭內部和諧，就子女比較關心的財產等問題及時溝通，儘量做到公平，避免產生誤會、隔閡，如可以組織召開家庭會議，在協商一致的情況下對財產進行分配，並簽訂家庭財產分配協議，各方按照協議履行。這樣一來，各方之間若沒有了財產上的矛盾，情緒上也會更加穩定，探望也會更加順暢。

（文章原載於北京晚報）

【來源：北京海淀法院】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn